应助达人

图文并报啊

徐好狗就是某家的铁托，自己半桶水拿一些国家经费捣鼓仪器，到现在也没弄出个东西来。把Thermo的质谱与国产的比，也太看的起国产的了。

1 完全同意，属于装神一类的人。

2 预四极有无效果，其实评判很简单：

用的时间长了，它脏了，说明起作用了。

它确实非常脏，用长时间后。

3 至于分辨率，都是单质量数，说破天，也是单质量数！够用，就行。
4 调谐图上能看出环境非常脏，神！
动问神从何来？亮教科书，...........

你们呀！讲不清自己的目的，就是别有用心的，那才是托——说胡话。我是自己要设计GCMS，所以得把每一家的产品搞的清楚：哪些属于核心技术、哪些属于锦上添花的，对应的，哪些属于核心专利、哪些属于蟑螂专利——都需要摸清楚。都是实话，不用掩饰什么。




F的DSQ，其实优点就是两个分子泵，真空系统比5973好的多。5973嘛，你看他基本构型20年来，从5971开始都没变过，双曲面、高温、单二级泵，很成熟。国产的3100仿的就是5973，差距不太大。

厂家的资料都属于ADS，好听的话多，不过每一句话也都可以倒过来讲，丧失当喜事办。对于用户而言，要能看得懂。比如这个S lens，你可以说是改进，也可以说是对之前的设计的否定。而这个设计对仪器性能的影响，资料上提供的纯粹是间接证据——没有control、参数优化数据，反正稀里糊涂的一通小改，性能上去了一点。

从用户的角度来讲，DSQ、DSQII、Polaris、ITQ、5973、5975、2010、2010U、3100、500、600、GCT都用过或者用过多个的人，全国也就那么几个，大部分人谈不上性能对比。就像我就上过孵蛋一家大学，你问我好不好，为了面子我总归说孵蛋好。


人家厂家们对我们都不错，所以一大堆缺点我们也就从不宣扬，宣扬对双方都没好处。所以嘛，楼上的肯定都不是F的，可能是用F的新手，或者经销商？

应助达人

楼主在调谐报告中划出了69这个离子，熟不知512这个离子都小于2%，两次清洗69的强度并没有变化太大，倒是512这个变大了，这个才是清洗的最大的变化。

其实就是CEM老化了，电流转换能力不行了，相对的大离子就好看了。

所以工业的用户都要求CEM+法拉第筒，法拉第筒多实在呀。。。

应助达人

请问26楼是502离子吧？

估称 徐老师吧
没回答俺说的2，3，4再搬出天书 ，甲，乙 ，丙

有趣。

从用户的角度来讲，DSQ、DSQII、Polaris、ITQ、5973、5975、2010、2010U、3100、500、600、GCT都用过或者用过多个的人，全国也就那么几个

设计仪器的，本该如此。另：拆、偷、学了半天，也没见国产的好东西出世。

什么笔都拆装过的人，只是修理钢笔的，也没啥好牛气。
我们讨论的是：什么笔好使，耐使，性价比高。

你说你的234呀，

2、只能说不够经典，厂家自己都换了，说明啥？我估计是30度的四极杆安装不方便。
3、一般用户是单位分辨，也要看底宽、峰高和高斯型如何。我们做的气体的是高分辨的，N2和CO都是28，不过价钱就过百万了。
4、这个看经验的

国产的仪器吗，用的爽自然用的爽，很赚钱；难伺候的始终难伺候，也不必理会。而且通用仪器市场不是那么好打的。