-
+关注
私聊
-
patriot
第29楼2014/06/05
可以具体全面地说说吗？
这方面的仪器太博杂了，一般人极容易选择错误，我最近就在这方面吃过亏。
选型错误不光是在经济上的损失，还有时间和精力上的浪费。[/quote]
紫外荧光主要针对分子含有双键的有机物质，大多数油类分子都含双键分子，不必区分油的详细，只要实际应用有线性关系解决问题即可，紫外荧光虽不是万能，根据现场解决问题就行，一般特定现场的油分是已知的。[/quote]
据我所知常规的紫外波段产生荧光的物质，可不是双键那么简单。能说说您的紫外激发波长是多少么？另外您能说说苯是否可以在约250nm的紫外光下产生荧光么？碳六单烯可以250nm紫外光下产生荧光么？您知道石油馏分，特别是较轻质有馏分是含有双键的多还是饱和的多么？
别过分相信仪器制造商的样本资料，他们是为了买产品，是商业行为。深入了解一下紫外荧光的原理，然后再讨论。有紫外吸收不等于就能被紫外激发而产生荧光，特别是一些小分子量的油。[/quote]
这问题始终困扰着我。
总量油的波长也是不一样。[/quote]
测定水中油这个问题，我也一样有许多困惑，限于时间与篇幅，只能简单说一下：
1. 油在水中存在的形态的影响：溶解态，水的常规光学性质没有变化，并且这是含量最低的状态，是需要最灵敏的分析检测手段的；悬浮态，不溶解但与水有明确的相介面，有散射效应；乳化态，含量可以很高，散射透射特性无法检测；漂浮的油，这一般采用水面油检测。这些不同的存在状态，有几家水中油分析仪的厂商详细对自己的产品作过适应性说明？可能有的厂家的销售人员根本不知道还有这种区别。
2. 油化学结构的影响：油比化学结构上可以大略地分三类，一类为自然界存在了百万千万年的矿物油——石油及石油直接产品，由烃组成，但又分饱和、不饱和；链状、环状；芳环，非芳环；单环芳，稠环芳；带杂原子的烃等，它们的性质肯定是不同的，怎么可能用同一种检测方法都能检测呢？第二类为生物质油，也叫酯，但与油的性质相同或相近，但不是烃，而是羧酸酯，酸基团与醇基团的差异性，造就了差别相当大的酯类的个体差别，并且这种酯类物质或酯类所生产的一些产品有时可以容易地分散到水中，并且甚至可以把一些烃也分散到水中，这就是乳化作用，这类油的检测与上一类油的检测肯定也不同吧。第三类，合成油，包括煤制的油和用小分子烃通过特别的反应制备出的烃或烃的衍生物，这一类的结构虽然简单一些，但由于基结构特点与前两类油也不一样，所以检测也是不能完全照搬烃或酯的方法。
3.不同污水或水的样品来源的影响：石油炼制过程的，石油化工过程的，农林牧渔加工过程的，机械加工过程的，清洗过程的，金属冶炼过程的，等等，都是不同的，怎么会有放之各行而适用的分析方法和分析仪呢？别听宣传者吹，越不懂技术的销售越好吹，因为除了吹与忽悠，他没有其他手段让用户或了解水中油检测的人认可他的产品。由于产生水中油的过程不同，其油的特性、含量、存在状态、降解速度等都是不一样的，那么选择水中油的检测方法就需要推敲了。
4. 有没有较为客观的检测水中油的方法或方式：有，一是CODcr，但不能完全代表那就是油或有机物；另一方法是TOC，但也同样不能说明那就都是水中油，因为烃的衍生物也都是含有TOC的。
5. 一些常用方法的局限：国标法通过萃取进行三波长红外比色，这是较为客观的方法，但对于一些非常轻的油和一些溶解性非常好的油（暂且统称为油）就无法准确检测。红外散射浊度法，对溶解的油和乳化态的油根本无能为力，其油含量是通过模型算出来的，其测量值相对偏低，因为溶解的油没有准确计入或根本没有计入。紫外吸收法，对于无紫外吸收的油完全无作用，如饱和烃，生物质油，一些煤基合成油（有些合成油以饱和链轻为主），并且对于不同结构的有紫外吸收的物质的响应值也是不同的，无法准确定量；并且这种方法只能测定溶解的油，对于混浊样品和乳化态样品无能为力。紫外荧光法，对于许多没有紫外荧光或紫外荧光很弱的烃没有效果，如饱和烃，生物质油（酯）不能检测，对于小分子烃和加氢精制的油也效果不明显；但方法不受溶解态、悬浮态和乳化态的影响，因为激发光只要在探头的光窗前激发出荧光就行，相对简单一点。
6. 选择在线水中油检测方法与仪器：那就是根据实际情况，向了解水中油分析的厂家详细探讨后再决定。比如找我了解技术方面的内容。因为分析方法不是那么简单地不是黑就是白，这需要双方根据样品条件和仪器适应性来决定。