+关注 私聊
  • wufenyut

    第11楼2011/07/20

    有些蔬菜必须要用农药,所以标准会放宽些,没办法

0
    +关注 私聊
  • MMYG

    第12楼2011/07/20

    应助达人

    毒理研究也是很复杂的

0
    +关注 私聊
  • 風帆

    第13楼2011/07/20

    有標準沒用,主要是要讓農民朋友了解相關標準,有人指導生產加工,有人監管生產加工過程。磚家們不要整天呆在空調中。要吃人飯乾人事。

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第14楼2011/07/20

    应助达人

    觉得还是不要豁免好,豁免哪个,哪个就要遭殃。

0
    +关注 私聊
  • astar

    第15楼2011/07/21

    测试方法有GB, SN, NY, 千奇百怪,目不暇接。
    其中还有福美双等为代表的强制的分光比色方法,不知道是进步还是倒退。

    国家应该组织一定的人力制定一部农残测试手册(也可以给一个GB号),解释各种农残的分类和毒理,定义扫描测试,定性定量测试,快速测试方法,这过程虽然大,但是是必然趋势。

    再次呼吁,先进的方法是应该用来鼓励应用的,强制使用落后的方法和标准,到头来,会使很好的限量标准成为笑柄。

0
    +关注 私聊
  • MMYG

    第16楼2011/07/21

    应助达人

    中国的有些标准真有些莫名其妙,限量也好,检验方法也罢

0
    +关注 私聊
  • 善良的鬼

    第17楼2011/07/22

    都TMD是一群狗屁专家在哪里凭空想象的,去死吧,农业部,瘦肉精的最大渎职部门,早应该撤销了。

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第18楼2011/07/29

    标准掌握在小数人手里,想插嘴很难呀

0
    +关注 私聊
  • yy_0324

    第19楼2011/08/01

    通过研究标准、制定标准,一些人、一些部门搞点钱花!标准贯彻落实、实施还要走一段很长的路!

    “讓農民朋友了解相關標準,有人指導生產加工,有人監管生產加工過程。”这是最主要的!

0
    +关注 私聊
  • MMYG

    第20楼2011/08/01

    应助达人

    不知道GB是否需要宣贯,很多地方看不懂

0
查看更多