1.就算进入检测器的杂光减少，举个例子，测铅时选用283.3nm，那么217.0nm的波长算杂光，两个波长相差66.3nm（注意单位是nm），这么小距离，不使用光栅进行分光，是得不到283.3nm这条谱线的。所以没有进入检测器的杂光不多，光栅分光就不需要那么多这种说法。
2.光栅分光的次数是固定的。去找下原子吸收的光路图看看就明白了。
3.就算原子吸收发展到一个比较高的层面，如果还是使用空心阴极灯，也不会出现你所说的情况。空心阴极灯所发出的谱线是由该元素的原子或离子在高能态回到基态时，发出特征波长的，根本没法控制发出波长的大小。比如说铅，你没法控制空心阴极灯所发出来的波长是283.3nm，不发出217.0nm的波长，所以说分光系统还是得有。

是啊~~是肯定会有很多谱线的~~我的意思是能不能通过调节狭缝的大小（如果狭缝可以做到足够少），来实现谱线的分离？因为我感觉整个分光的概念的原理是使光走更远的距离（就好像一个手电筒，照得越远光斑越大），使光信号放大，达到分开谱线的目的，我只是再猜想有没有这个可能，狭缝做到足够少，光通过狭缝已经分开了，减少了光的放大，这样可以减少什么干涉和衍射现象，这样就不会有那么复杂~~只是我一个猜想，没什么根据的
另外，我就想请教一下，上面的理解是否正确，谢谢！！

这个实现不了。狭缝没法分开这么小的谱线，个人观点。

狭缝不是分光元件，怎么能靠狭缝来分光那？

呵呵，正解。

这么说吧，我们所说的0.2nm狭缝，并不是说狭缝的实际宽度，而是代表了其通带宽度。实际的宽度是以mm计的。因为入射狭缝的大小与光谱通带有关的，所以有0.2nm这个说法。其意思就是能分辨波长相差0.2nm的两个波长的光。对于有些元素，比如镍，由于其三条吸收线的波长差别很小，大约在0.2nm左右，所以，像这种元素要设置0.2nm狭缝。但实际的狭缝宽度并不是0.2nm。但对于大多数元素来说，元素基态原子的吸收谱线不像元素激发态原子发射谱线那样多和复杂，所以原子吸收光谱狭缝的宽度一般设置的较大，这样既能消除谱线干扰，又能获得较高的信噪比。但是，像icp光谱之类，由于谱线干扰太多，整个分光系统的分光能力就要求较高，所以狭缝一般设置的很窄(icp光谱最宽的也才20um，如果要定性的话，要求的更窄)。你用过icp光谱的，那个不要求设置狭缝宽度吗？

我们的ICP光谱没有设置狭缝宽度这个选项的~~应该是定死的~~而且如果我没记错的话，ICP光谱的检定规程是要求能分开波长相差0.2nm的谱线就为合格，忘记了用什么元素来检测了。
如果按照你的理解，其实这个所谓的狭缝就是为了分开大致相邻的谱线而设置的~~其实按道理来说，狭缝越少，分辨率越高，应该设置狭缝越少越好。但因为检测器有一定的检测能力，狭缝少了，能分开那么少的差距，进去的光一定不能多，如果检测器要检测的话，一定需要把信号放得很大，同时背景也被放大了，导致了信噪比不高。因而要选择一个比较合适的狭缝，狭缝如果大了，怕分不开波长。
但这里有一个问题想请教一下：整个光路而言，进去分光系统之前的光是不是一样多了，我们这里要设置的狭缝只是为了提高分光系统的能力，但不同的狭缝宽度，到最后到达检测器的光信号是不一样的，应该狭缝越少，到达的信号越小？
进去的一样多，出来的不一样？？？是这样的吗？谢谢！！！

还是说，其实狭缝的宽度跟我们调节的0.2nm有关，但不是就等于0.2nm，0.2nm只是一个象征意义，是能使分光系统能分开0.2nm波长的时候所需的最大入射宽度？具体多少要看每台仪器的能力？？
这样的话，分光系统是固定的，我感觉应该这样理解比较靠谱~~不知道是不是这样的？
选择合适的狭缝就要看信号的放大了，如果允许的话（能达到分离光谱干扰的时候），狭缝宽度应该越大越好？这样信号被放大的次数比较少，背景低了，但同时要考虑到信噪比问题来选择狭缝（有点乱，可能大致意思就是这样，不知道这样理解对不对，前提是在消除光谱干扰的情况下，同时信噪比来选择狭缝是宽度）

狭缝过宽，灵敏度反而会下降