+关注 私聊

  • 金月

    第21楼2011/12/07

    沙漠兄领教了

    沙漠兄(wjr3000) 发表:管理评审报告内容要多得多吧，版友所言“质量控制”应该是指检测过程中为确保检测结果准确可靠而采取的控制手段，比如SPC, QC样品、加标回收等。

0
    +关注 私聊

  • 沙漠兄

    第22楼2011/12/07

    专家兄，客气了，欢迎提出不同看法。

    金月(cyp710527) 发表:沙漠兄领教了

0
    +关注 私聊

  • ino

    第23楼2011/12/09

    能发份给我吗，一直为此纠结 1040157735@qq.com

    chenyx81(chenyx81) 发表:我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

0
    +关注 私聊

  • ino

    第24楼2011/12/09

    能发份给我吗，急需学习，谢谢1040157735@qq.com

    chenyx81(chenyx81) 发表:我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

0
    +关注 私聊

  • sabrinna01

    第25楼2011/12/21

    我也需要一份，谢谢拉。sabrinna01@126.com

0
    +关注 私聊

  • 天马行空

    第26楼2011/12/21

    目前国内似乎没有什么更好的评价方法，推荐参考2002/657/EC以及一个食品标准的要求进行，即采取不同的质控手段（很多：如质控图、实验室间比对、留样待测、CCV、sample spike、Blank spike还有一些类似方法比对啊等等之类的方法），针对不同的浓度选取RSD为合格；我认为T、F检验法以及En还有Z比分数法均可以依据实际情况分类进行的，只有你自己做过了才会有深刻的体会的。希望对大家有所启发！谢谢

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加2积分，加2经验;加分理由:奖励讨论！
    +关注 私聊

  • 沙漠兄

    第27楼2011/12/21

    非常经典的言论！版友功底不错啊。

    gaomin2007(gaomin2007) 发表:目前国内似乎没有什么更好的评价方法，推荐参考2002/657/EC以及一个食品标准的要求进行，即采取不同的质控手段（很多：如质控图、实验室间比对、留样待测、CCV、sample spike、Blank spike还有一些类似方法比对啊等等之类的方法），针对不同的浓度选取RSD为合格；我认为T、F检验法以及En还有Z比分数法均可以依据实际情况分类进行的，只有你自己做过了才会有深刻的体会的。希望对大家有所启发！谢谢

0
    +关注 私聊

  • 天马行空

    第28楼2011/12/22

    过奖过奖，有时间切磋切磋

    沙漠兄(wjr3000) 发表:非常经典的言论！版友功底不错啊。

0
    +关注 私聊

  • along1005

    第29楼2013/06/17

    qq：174678338 谢谢

    chenyx81(chenyx81) 发表:我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

0
    +关注 私聊

  • lingxiao1026

    第30楼2013/07/02

    麻烦给我发一份啊，急需，QQ346401958 先谢过啦

    chenyx81(chenyx81) 发表:我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

0
查看更多