应助达人

同意老兵的观点。
但是追问：即使两只比色皿的光程不一致，难道不能通过校零点来克服吗？

即便是同一规格的比色皿也有透过率不同的，要先确定比色皿的透过率一致才行。

呵呵,看来误解双光束仪器原理的情况还不少,靠里边的参比道信号值只是用来补偿溶液和光源温度造成的基线漂移，它不是真正用来测试样品吸光度的"参比",真正的参比还是在样品位置上开始扫描基线或清另用的那个参比.
因此,我建议以后靠里边的参比位置还是改称为"补偿池"吧,免得让人望词生意,以讹传讹.
其实按AN老师的做法是可以的,因为那个参比位不放东西都可以测,精度也不会明显降低,只是长时间稳定性可能有些下降.不行,AN老师有空试试,原创一个?哈哈

紫外的石英池应该是严格配对使用的吧，我们公司是这么用的，我上次去宁波药检所学习，他们也是这么用的

补充一下。这只是从原理方面讨论做法的可行性，不是要各位这样做，日常操作还是要按既定的操作规范执行，特此说明，免得产生误导。

即便是同一规格的比色皿也有透过率不同的，要先确定比色皿的透过率一致才行。

应助达人

呵呵！谢谢TU老师的好点子，有空一定做个试验，然后再发个原创上来。