电子发射就好象棕熊捕鱼。大马哈鱼洄游的时候要跳台阶，相当地累，运动能力强，能量大的跳得高，跳到台阶上继续前进，能量小的就只能留在台阶下面了。这就是热发射。
有些鱼能跳起来，但是跳得不够高，又落回水里。这时候一头棕熊在左边出现了，张开大嘴把这些跳到半空的鱼咬住，从总数上来说，这增加了离开水池的鱼的总量，这就是热增强场发射。至于水里的那些熊，他们干的就是场发射的活，鱼儿们不用跳，直接被熊们捞到岸上。

对于亮度和加速电压成正比我的理解根据是朗缪尔的最大亮度公式，公式表明最大亮度和E0（加速电压）成正比。热发射电子枪电子源在达到饱和之前也就是达到最大亮度之前，亮度随着温度或者随着偏压电阻的调节，是可以不断变化的，也就是蓝莓口香糖给的亮度曲线。这个曲线在很多正规书中都有。我再贴一张

21楼的图主要说明三种场发射不完全相同，表现出来的特性有差异，图里给出的是在能量分布方面的差别。要说明其它的问题确实不太直接。那张麦克斯韦热运动能量分布的图和场发射没有特殊的关系，只是可以看到温度低的时候能量分布更集中，所以冷场发射的方式引出的电子能量展宽更小。

这种肖特基枪的工作温度是多少？

驰奔(srd2009) 发表:对于亮度和加速电压成正比我的理解根据就是朗缪尔的最大亮度公式，公式表明亮度就是和E0成正比。热发射电子枪电子源在达到饱和之前也就是达到最大亮度之前，亮度随着温度或者随着偏压电阻的调节，是可以不断变化的，也就是蓝莓口香糖给的亮度曲线。这个曲线在很多正规书中都有。我再贴一张

关于肖特基发射枪和真正热场枪区别，我愿意相信黄兰友博士及他的学生在<电子显微镜与电子光学>中的的描述，当然和蓝莓口香糖专家的描述逻辑基本一致。肖特基枪阴极针尖曲率半径大相对较大，形成的外电场小，在电子发射过程中，应该没有高密度的隧道电流。而热场枪电子发射机制除了和冷场一样的机制以外还引入了热发射机制，（热发射增强），使用曲率半径稍大于冷场枪的阴极，在阴极针尖扩散一层Zr单原子层，再经过氧化处理，形成ZrO/W阴极，1800K相对较低的真空下各种性能和冷场枪相差无几。热场枪电子源的亮度和冷场枪不相上下，比肖特基电子枪要高出1-2数量级吧！
肖特基或者热场发射枪都可以扩散Zr层，形成ZrO/W阴极，功函数从w 4.5ev，降低到2.8ev。

看资料，应该也在1800K左右

根据麦克斯韦分布
E半高宽=2.45kT k为波尔兹曼常数，T为阴极表面绝对温度
不同电子枪灯丝工作能量分散半高宽最低值： 钨灯丝：3000K，1.014ev 六硼化镧：1500K 0.507ev 场发射：300K 0.1014ev

我的疑问是您给的三张图，其中肖特基枪好像比TF枪能量分散小，是为什么？

即便在室温下，在冷场灯丝表面涂一层氧化锆，然后加强电场，我相信也能出现场发射现象，并且特性和直接做冷场发射不会完全一样。不知道早年是不是有人把这个称为肖特基发射。但是，从我目前查到资料来看，肖特基发射需要高于室温的工作温度和涂层。我想这是目前逐渐形成的一种共识，并且趋于广泛的认可。毕竟有个大家都理解，不引起混淆的名字是有好处的。否则只顾围着名字打仗，互不承认对方的定义，除了给学术交流造成障碍外没有任何好处。这个分类方法现在也被厂商和大范围的用户接受。

这里是几个介绍资料，
肖特基发射，http://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic_emission
肖特基效应，http://www.britannica.com/EBchecked/topic/528219/Schottky-effect
一个研究单位关于肖特基发射的解释，http://tnw.tudelft.nl/index.php?id=33723&L=1
另外，我看的一些教材里也使用相同的定义。一个基本点就是肖特基发射属于热发射的一种，但是很特殊，它是在热发射的基础上又引入了场发射。

我们还是回到亮度的话题上吧，这个问题更重要。

我不是专业研究仪器物理的，也没有读那篇原始文献。我的理解是氧化锆涂层影响了逸出电子的能量分布。钨灯丝在相同温度下内部电子的热运动能量分布肯定相同，但是加了涂层后，表面势垒的形状就变了，这自然会影响逸出电子的能量分布。

真是隔行如隔山呀，看不懂

[quote]原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:昨天在家特意将丁教授的《微分析物理及其运用》翻出来看了，为避免传错特意拍照贴上来

后面还有他的亮度列表


从书上看不像是技术失误，而是作者就是这样的表述。丁教授是中科大物理系系主任，专门做电镜的物理理论研究的，而且还取得过不错的成果。因此不会异想天开的搞出这样的概念。因为在书中不光清晰的给出了亮度的量纲，而且还很清晰的说明亮度在系统中是守恒的，各会聚点上亮度不变。应该也包括电子枪的那个会聚点。因此我觉得是不是过去的亮度概念给修正过？
下面还有一个旁证就是关于亮度量纲的。在蔡司的教学PPT上我见到了一个列表


在亮度栏里面也出现了和丁教授一样的量纲，所以现在亮度的概念是否重新定义过？