+关注 私聊
  • descender

    第11楼2011/07/22

    主要是现在这个世道诚信缺失
    国人发的paper,有多少人会相信?

0
  • 该帖子已被版主-chengjingbao加2积分,加2经验;加分理由:前一句有理!
    +关注 私聊
  • am88

    第12楼2011/07/23

    这种现象很正常啊,别人可能羡慕的成分比较大吧

0
    +关注 私聊
  • pengshaolin

    第13楼2011/07/23

    别人实验成果应虚心学习,待自己有所提升技术,相互进步。

0
    +关注 私聊
  • hxh

    第14楼2011/07/23

    走你的路,不管别人说什么。

0
    +关注 私聊
  • 风中午荷

    第15楼2011/07/23

    这个...嗯,别人质疑也无可厚非啊,要消除别人的疑虑,最好的方法就是演示给他看不就得了。当然有可能同样的条件别人可能做不出来,那你这种情况就是特例了,我遇到过这种情况......

0
    +关注 私聊
  • a4711

    第16楼2011/07/23

    要从战略上藐视你,从战术上重视你!...

0
    +关注 私聊
  • abcdefghijkl123

    第17楼2011/07/23

    不要去讲别人,自己一定要先做好来

0
    +关注 私聊
  • 271314

    第18楼2011/07/24

    重现性,一半仪器都能达到一定要求。主要看技术,如本人刚刚从事质检行业时,用气相色谱内标法测物质含量时时,师傅做的96%的含量的样品我就要么95%,要么97%,后来进针稳定了含量就很少偏差了

0
    +关注 私聊
  • 水源守护者

    第19楼2011/07/24

    首先看原理和实验条件。然后关注置信度,再者重复试验。不行打电话询问,说不清的基本是假的。否则也有可能是paper里隐去了某些调节步骤,很常见的,我就这样做过,结果好几个打电话来质疑

0
    +关注 私聊
  • happy水中月

    第20楼2011/07/24

    有的时候为了报告简洁,很多比较细节的东西没有写进去,这个是可能还是关键步骤呢。

    水源守护者(54943110) 发表:首先看原理和实验条件。然后关注置信度,再者重复试验。不行打电话询问,说不清的基本是假的。否则也有可能是paper里隐去了某些调节步骤,很常见的,我就这样做过,结果好几个打电话来质疑

0
查看更多