+关注 私聊
  • 第21楼2003/09/26

    不对!此变异系数是方法的变异系数,不是仪器的变异,制定国标的人不会和我们使用同一台仪器。

0
    +关注 私聊
  • 第22楼2003/09/26

    我理解错了!国标提供的变异是否应理解为室间变异,并不代表本实验室所测结果的状况

0
    +关注 私聊
  • 第23楼2003/09/26

    室间变异一般比单个实验室的变异大,那样的话肯定可以用的咯!
    diamond 呢?哪去了?怎么不来讨论讨论啊?

0
    +关注 私聊
  • 第24楼2003/09/26

    公子卓我可没你那么幸运,上班还能上网,所以只能晚上来,而且你也别说"请教",你是"前辈",该我"请教"你的.至于你说的那个问题,我觉得应该用重复性进行评估,而不是再现性.因为检测样品是你一个实验室的事情,跟别的实验室无关阿,而且不确定度也是衡量实验室之间使用同一方法的水平高低的标志,所以实际的情况是则么样就则么样,不要为了保险把不确定度扩大了.

0
    +关注 私聊
  • 第25楼2003/09/26

    给你说中了,我就是想偷赖
    扩大一点方便啊!

0
    +关注 私聊
  • 第26楼2003/09/26

    我倒,你不会只有复现性数据,而没有重复性数据吧.我就可怜了,一个都没有,只能自己作了,机械的重复,痛苦阿……

0
    +关注 私聊
  • 第27楼2003/09/26

    国标方法提供的变异系数可以替代不确定度吗?室间变异系数只是说明不同实验室所测结果的离散性,它可以是不同仪器,不同方法所测结果的比较,而本实验室在测定某个项目时,对结果给出的不确定度是对本实验室测定过程控制所能达到的可靠范围的估计,它可能低于室间变异,也可能高于室间变异,之间好象没有必然联系吧?

0
    +关注 私聊
  • 第28楼2003/09/27

    你的理解有错:
    1 国标方法提供的变异系数怎么可能是不同方法所测结果的比较呢?
    2 实验室在测定某个项目时,变异系数高于室间变异的话,那问题就大了,说明实验失败!
    3 怎么会没联系呢?

0
    +关注 私聊
  • 第29楼2003/09/27

    确实不能是不同方法,我弄错了,但室间变异系数由于所参于实验室层次的不同,可能确实会低于某些实验室的室内变异,好象没有规定产说室内变异一定要低于室间变异,比如某个方法,注明某些实验室测下来的室间变异为2.3%,由于检测设备等的差异,本实验室的室内变异达到3.2%,你也不能说我的实验就失败吧,这取决于本实验室或客户认可的可接受允差范围 ,

0
    +关注 私聊
  • 第30楼2003/09/27

    重复性和复现性还是有区别的,重复性是指一个样品测定一次得到的实际结果不经修正(数字修约等)计作一次结果,一定次数的这些结果的相对标准偏差就是重复性.而复现性是指一个样品按照实验室的规定作平行样,得到的实际结果取平均再修正(数字修约等)后作为一个实验室的数据报出,几个实验室的数据的相对标准偏差就是复现性.可见这两个数据区别在于复现性要修正,要取平均,重复性不修正,单个结果.至于两个数据哪个大我不太清楚.但评估不确定度,应该使用重复性,毕竟实验是你自己的实验室作的,和别人没关系吧.

0
查看更多