+关注 私聊
  • iangie

    第11楼2011/07/31

    应助达人

    安全问题一般是仪器厂商首要考虑:
    就Bruker的D8来说, 几厘米厚的铅玻璃足以挡住X光管产生的X射线.

    光是沿直线传播的, X光也不例外. X光管产生直接束不是对着你的, 是对着仪器侧边铁板的.不会透出来.

    需要注意的只是样品衍射出来的二次X射线, 首先强度已经低很多了. 再加上铅玻璃的阻挡, 透射出来的X射线基本上为0.

    D8的安全设计包括X光管和门的关联: 当X光管shutter打开的情况下是打不开门的. 要开门必须按"开门"键, 按键的同时,X光管的shutter就会自动关上,然后用户才开门.

    所以, 在仪器正常工作的情况下, 无需考虑X射线防护的问题. 以前发生的事故多是仪器不正常(开门时X光管狭缝未关闭)或者高级用户对仪器的修改(所谓艺高人胆大嘛, 淹死的都是会水的)造成的.

    尽管如此, 学校还是给每个用XRD的学生配了X射线监测徽章(注意是监测不是防护)以跟踪X射线操作人员可能接收到的辐射量:


    这是landauer公司的产品, 对安全很有concern的同志可以参考他家的网站

0
    +关注 私聊
  • yaya2566

    第12楼2011/08/25

    iangie(iangie) 发表:安全问题一般是仪器厂商首要考虑:
    就Bruker的D8来说, 几厘米厚的铅玻璃足以挡住X光管产生的X射线.

    光是沿直线传播的, X光也不例外. X光管产生直接束不是对着你的, 是对着仪器侧边铁板的.不会透出来.

    需要注意的只是样品衍射出来的二次X射线, 首先强度已经低很多了. 再加上铅玻璃的阻挡, 透射出来的X射线基本上为0.

    D8的安全设计包括X光管和门的关联: 当X光管shutter打开的情况下是打不开门的. 要开门必须按"开门"键, 按键的同时,X光管的shutter就会自动关上,然后用户才开门.

    所以, 在仪器正常工作的情况下, 无需考虑X射线防护的问题. 以前发生的事故多是仪器不正常(开门时X光管狭缝未关闭)或者高级用户对仪器的修改(所谓艺高人胆大嘛, 淹死的都是会水的)造成的.

    尽管如此, 学校还是给每个用XRD的学生配了X射线监测徽章(注意是监测不是防护)以跟踪X射线操作人员可能接收到的辐射量:


    这是landauer公司的产品, 对安全很有concern的同志可以参考他家的网站

0
    +关注 私聊
  • yaya2566

    第13楼2011/08/25

    一般那里有这种X射线检测徽章卖?

    iangie(iangie) 发表:安全问题一般是仪器厂商首要考虑:
    就Bruker的D8来说, 几厘米厚的铅玻璃足以挡住X光管产生的X射线.

    光是沿直线传播的, X光也不例外. X光管产生直接束不是对着你的, 是对着仪器侧边铁板的.不会透出来.

    需要注意的只是样品衍射出来的二次X射线, 首先强度已经低很多了. 再加上铅玻璃的阻挡, 透射出来的X射线基本上为0.

    D8的安全设计包括X光管和门的关联: 当X光管shutter打开的情况下是打不开门的. 要开门必须按"开门"键, 按键的同时,X光管的shutter就会自动关上,然后用户才开门.

    所以, 在仪器正常工作的情况下, 无需考虑X射线防护的问题. 以前发生的事故多是仪器不正常(开门时X光管狭缝未关闭)或者高级用户对仪器的修改(所谓艺高人胆大嘛, 淹死的都是会水的)造成的.

    尽管如此, 学校还是给每个用XRD的学生配了X射线监测徽章(注意是监测不是防护)以跟踪X射线操作人员可能接收到的辐射量:


    这是landauer公司的产品, 对安全很有concern的同志可以参考他家的网站

0