+关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第21楼2011/08/18

    多高配置可以呢，专门的仪器是指？

0
    +关注 私聊

  • bennaiyou

    第22楼2011/08/18

    如果能设计一些新校准软件。估计会有前景。

0
    +关注 私聊

  • XRF_INFO

    第23楼2011/08/20

    第三点好是好，但出成果非常难！说得不好听，有可能做一辈子不见得有成果。

    金水楼台先得月(albert800922) 发表:我个人比较认同第三个，也是个难点，需要重点突破的。

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第24楼2011/08/20

    为什么会一辈子不见得有成果呢。有这种先例吗。

0
    +关注 私聊

  • bennaiyou

    第25楼2011/08/21

    16楼的说的很具体，我觉的第三点说的比较合适。

0
    +关注 私聊

  • kevinw

    第26楼2011/08/22

    XRF这是个分析工具，如果要针对这个工具本身来做论文，难度挺大，世界那么多知名的公司的专家在研究开发这种设备及其应用方法，近十年这个设备的技术也没有实现飞跃，说明受制因素还是很多的，比如检测器技术等等！最好还是结合本专业，用它来辅助分析倒是有点可行性，比如利用监测某种特殊元素的含量来对地质进行断代之类的！个人观点！

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第27楼2011/08/22

    检测器技术受什么限制呢？
    特殊元素的含量，哪些元素是特殊元素？
    断代？怎么理解？。

    kevinw(kevinw) 发表:XRF这是个分析工具，如果要针对这个工具本身来做论文，难度挺大，世界那么多知名的公司的专家在研究开发这种设备及其应用方法，近十年这个设备的技术也没有实现飞跃，说明受制因素还是很多的，比如检测器技术等等！最好还是结合本专业，用它来辅助分析倒是有点可行性，比如利用监测某种特殊元素的含量来对地质进行断代之类的！个人观点！

0
    +关注 私聊

  • enuo

    第28楼2011/11/08

    这个方向做博后难度很大，方向也不好找，虽然有些地方做的不完美，但你能保证在博后期间能有突破吗，毕竟人家大公司在这上面的投入比我们要大的多呀。所以，做这个还不如转而做材料方面的研究更容易出成果。

0
0