+关注 私聊
  • feitian666111

    第11楼2011/08/17

    GC和LC各有优缺点。

0
    +关注 私聊
  • liufeilzu

    第12楼2011/08/17

    我觉得随着LC-MS技术的发展和成熟,lc应用范围会越来越广

0
    +关注 私聊
  • 一笑奈何

    第13楼2011/08/17

    只做过GC,LC还没买呢。

0
    +关注 私聊
  • 疯子

    第14楼2011/08/17

    能用GC作得就不会用HPLC做。GC较简单和成本低,毒性小。

    HPLC确实受检测器影响但是GC也一样受检测器影响

    GC可以做的是热稳定性好的且可以气化的样品。

    and so on

0
    +关注 私聊
  • 1xiaosuantou

    第15楼2011/08/17

    如楼主所说,分析对象决定了用什么仪器。其次流动相啊,柱子啊,检测器啊,检测成本等的差别是比较大滴

0
    +关注 私聊
  • roland2008

    第16楼2011/08/17

    建议形成一个专题,系统的对比下

0
    +关注 私聊
  • ymtu136402

    第17楼2011/08/18

    应该是应用范围不同吧

0
    +关注 私聊
  • 马踏飞燕

    第18楼2011/08/18

    应助达人

    做样品总感觉用GC比用LC多,区别当然不仅仅是构造,也和分析物的性质有关等等!期待说个详细!

0
    +关注 私聊
  • 山羊

    第19楼2011/08/18

    操作上LC换流动相麻烦,GC换柱子麻烦

0
    +关注 私聊
  • 航空母舰

    第20楼2011/08/18

    应该取代不了吧,没有色谱怎么分离啊,目前不分离,直接检测的应用还不是太多,质谱就是检测器,质谱检测器可能取代其他检测器吧,前提是足够便宜。

    johnsonxiao(johnsonxiao) 发表:怎么没人顶了呢,呵呵
    原理都是差不多的,只是流动相的不同,个人感觉现在色谱快要被质谱给取代了

0
查看更多