授权签字人是检测/校准报告最后把关人员，负责对报告的审核，符合的签字。要求熟悉检验技术，对检测结果的判断能把关。实验室认可时对该人要进行考核，符合要求，可以签发报告。
监督员是检验过程的把关人员，他的职责是在检验中对影响检测结果准确的因素进行监督，及时纠正偏离。他与内审员的职责不同，内审员时事后检查。监督员的要求与授权签字人差不多，都要求熟悉技术，对检验过程和结果是否准确能做出判断，但授权签字人要求技术更全面些，因为他签的报告技术领域更宽些。

确实没有技术监督人这个术语，但是质量监督员的称呼，同样是非常不妥的！该词起源于认可委使用的一批不懂英语的老专家，如张斌、姚珍芝以及黄涛等人的误解，把17025中的监督与老的9000中的质量监督混为一谈。英语较好的如施昌彦、张明霞等就从来不提什么质量监督，那根本不是一回事。另外，认可准则在21个特殊领域的应用说明，有4个提到了监督，其中有3个明确了，所谓监督是指技术监督。所以你单位的体系文件中如有技术监督的说法，在某些情况下也不能算错。

原来是这么回事呀！我们公司也用到这个称呼，受教了！

原来是这样，那应称为监督员或技术监督员。那么职责范围应该是指涉及技术领域马？

学习一下,谢谢.

看了楼上各位的意见,我司是做金属材料焊接无损检测的,在《CNALAC102003实验室认可准则在无损检测实验室的应用说明》的5.2“人员”里面就有明确的说明了技术监督人和授权签字人这两个概念，就是因为技术监督人和质量监督员的关系不好明白，现在有了楼上的回复，也是大家提高的好机会了

说的有点道理，就是这么回事。

浪淘沙正点

2005版的17025准则中,强调了管理的作用.相应的称为也有变化,技术负责人改称技术管理者,质量管理者改称质量主管.

我到上海一家检测机构考察时，他们的概念是监督员负责的是技术上的监督，内审员负责的是质量管理上的监督，内审可以有计划的局部的经常进行。