+关注 私聊
  • 徐好狗

    第11楼2011/08/22


    是离子加速后撞碰撞气分子;AF2相当于CE的角色,不过AF2是交流的,只能对某些离子在一定范围内起作用;QTRAP有离子阱典型的1/3效应。

    kkeats(kkeats) 发表:那请问许老师,Q2用的是碰撞气,是否就是把高纯N2加速,要它碰撞目标分子呢?按照您的意思,TRAP也是用的碰撞气,但它那85KHZ的AF2是用来干嘛的?射频Q值高,是否意味着会出现低质量歧视?

0
    +关注 私聊
  • 徐好狗

    第12楼2011/08/22

    EE大于10eV都会导致化学键直接断裂所以,EI70eV和CID在碎裂模式上是一样的。

    关键就是碰撞能量。这个在蛋白质组学上应用很多,ETD(<3eV)、CID(几十个eV)、HCD(keV),肽键断裂的时候哦会产生不同的碎片离子,abc XYZ。

    http://www.matrixscience.com/help/fragmentation_help.html

    感觉有机质谱影响力不大,很成熟,所以目前研究的反而少了,新的技术和工具也出现的比较少,都是McLafferty 30年前在质谱上DIY的。

    peterhello(peterhello) 发表:Q2和trap都是CID和EI还是区别挺大的,我比较过

0
    +关注 私聊
  • realer

    第13楼2011/08/22

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    徐老师,QTRAP是因为在Q2碰撞,在Q3中TRAP(线性trap),应该是没有1/3效应吧。普通Iontrap,是因为碰撞在阱里,然后分析也在阱里,所以有1/3 Cut off 效应。我的理解对吗?

    徐好狗(hoggy) 发表:
    是离子加速后撞碰撞气分子;AF2相当于CE的角色,不过AF2是交流的,只能对某些离子在一定范围内起作用;QTRAP有离子阱典型的1/3效应。

0
  • 该帖子已被版主-新窦加5积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 徐好狗

    第14楼2011/08/23

    QTRAP全部在Q3里做的,Q2的四极杆精度太差只有十几个微米,分辨力不行。QTRAP是标准的离子阱操作,1/3是死活都逃不了了。

    也有人会挑刺,给你做个没1/3,不过懂行的人都知道,那灵敏度太差了。。。

0
    +关注 私聊
  • iluvm

    第15楼2011/08/23

    应助工程师

    离子阱的激发的方式很多,有单频率共振激发,有多频率(或者Broadband)激发,还有RF调制的激发。
    collision energy spread我估计就是多频率的激发。就是计算出母离子的共振频率,再在此频率左右范围适当放宽,对于离子阱来说,共振就是所谓的碰撞了。

0