wufenyut
第11楼2011/08/23
这真是国际惯例? 欺负咱农民没见过世面吗?
roland2008
第12楼2011/08/23
符合新的食品标签通则吗?
gy409409
第13楼2011/08/23
这个确实是国际的先进做法,真的,当时我们公司的药品和食品要出口,请这方面的专家来培训,当时就说了这点:鱼肉,蜂蜜,牛奶,花粉,花生这些容易导致过敏的物质,如果在生产或者原料因为不同批次或者工艺等原因有可能混入或者不能完全避免,就要标注“可能含有”,特别是出口到日本的食品(日本人的体质很容易过敏)。其实外资的食品很多有这些标注的,有个我很喜欢的饼干就标有“可能含有花生”,这里就不说品牌了。
第14楼2011/08/23
有人说是合理的?没法理解!
第15楼2011/08/23
这明显是商家在推卸责任啊,可以有也可以没有?
zhihong101
第16楼2011/08/23
这些商家太不负责任了,完全不把我们消费者当回事。。。这食品的**门已经太多了,是在是见怪不怪啦 ~\(≧▽≦)/~啦啦啦
lxx5052
第17楼2011/08/23
可能含有的是无危害的的也罢了,那可能含有的有害物质.....那没准有多少呢,不写别人也不知道呀
iiium
第18楼2011/08/23
模棱两可的标识
薄荷草
第19楼2011/08/23
我觉得浓汤宝这么写还是很合理的,而且很多食品包装上都有类似的标识,确实是提醒消费者防止过敏的。我认为这样做没错
shuihu108
第20楼2011/08/23
由此看来该厂的生产线交叉污染相当严重!如此生产出来的产品质量可靠吗?即使符合国际惯例,其应该属于提示性语言,也不能在原料组成一栏里标注呀!!!