只用过国产的，不好说

牌子不同，进口的硬气！

原子吸收主要是价格太低了，有研究能力的都不好做，国内做得很多都是工程的厂家，开发能力不行了。国外的利润空间大，能养得起研发人员。

国外的精度比国产的提高一位，人性化程度高，用着舒服

火焰部分应该区别不大，这个技术本来也就是中国的成熟技术，石墨炉部分国产的应该是北京东西分析仪器的好些

我觉得国内外仪器最大的区别在于耐用性，国外的仪器那些知名的品牌，就是使用10几年，估计还能准确测定，国内的仪器在这一点上差的不是一点点。
国外的那些知名品牌做的是分析仪器，我们做的是商品仪器。

目前国产火焰原子吸收仪器与进口仪器在测量指标方面已无太大差距，比如精密度、检出限、灵敏度等方面有些国产仪器甚至优于进口仪器，但是在其他方面比如安全性、可靠性、长期测量稳定性、可操作性、工作软件等方面都与进口仪器有不小的差距。

目前国产原子吸收的发展处于爬坡状态，看着在高处的进口仪器仍然不能望其项背，因此国产原子吸收目前只能是站在低端的行列，靠着价格优势而生存。国内仪器的这种状态有很多因素，比如，优秀东西继承不好、新技术应用不足、国产零部件的质量问题（雾化器、石墨管、变压器、电机、光学件等）、国内机械加工水平问题（蜗轮蜗杆、燃烧头、钣金零件、表面处理等）、国内厂家的质量管理问题（没有严格执行质量管理体系）、同种仪器的量产度较低（批量小导致一些加工问题）、仪器设计理念问题（设计目标的定位）、市场无序竞争问题（国内市场的价格竞争导致了成本压缩）、与进口仪器比用户的认可度问题（用户对国产仪器的潜意识已经将国产仪器定在进口仪器之下）。因此，国产仪器要想改变现有发展状态还有很长的路要走，引用杨啸涛老师一句话总结国产仪器的现状，“在目前形势下，如果国产原子吸收光谱仪器生产企业不提高仪器档次，没有创新和特色，不出几年将会遭遇灭顶之灾，这绝不是危言耸听。”

石墨炉法在国内发展已经30余年，但是与进口仪器相比仍然是全方位的，无论是技术指标、仪器的安全可靠性、可操作性、软件等，以至于国内同行有比较一致的认识，即国产石墨炉只能测低温元素。石墨炉是一种电加热原子化器，炉子所用的材料为石墨，但是目前国内仍然只能生产低劣的石墨管和石墨锥，石墨的纯度、密度、加工工艺等都存在很多问题，因此，仅此一项就很严重的制约了石墨炉的性能。国产石墨炉只能靠低廉的价格在低端仪器行列求得生存，因此利润被压的很低。

仪器长期使用的稳定性