+关注 私聊

  • 七宝

    第11楼2011/08/26

    EN14372:2004的回收率低的原因是什么呢？是不是近视因为净化这个步骤呢？有没有试过直接用乙醚萃取后过滤就上仪器检测呢？这样的回收率就会好点。

0
    +关注 私聊

  • 小W

    第12楼2011/08/26

    我比较过我们实验室开发方法与cpsc和国标的方法差异性
    基本上偏差不大

0
    +关注 私聊

  • 七宝

    第13楼2011/08/27

    如果是针对与PVC材质的样品，确实CPSC的测试方法比较简单，而且测试数据相差不大。但是如果针对一些不是PVC材质的样品，可能数据就会有比较大的偏差了。

0
    +关注 私聊

  • badmei

    第14楼2011/12/15

    该选用什么方法来测试，应该取决于样品的材质吧，PVC材质的用CPSC标准来前处理，提取率会高很多。我们做过比对的，cpsc 比ASTM，en14372的提取率高些。

0
    +关注 私聊

  • damoguyan

    第15楼2011/12/16

    EPA3550C是根据目标物浓度水平高中低按不同的步骤进行前处理的，通用性更广，但平时没人严格按3550c来操作，如果严格按其操作，应该差不多的

    七宝(vargas1983) 发表:可以试一下各种phthalates含量不同样品的方法比对，还是有比较大的区别的。比如在低浓度50mg/kg-500mg/kg阶段，EPA3550C：2007萃取的结果和EN 14372:2004萃取的结果相差不是很大，但是当Phthalates的浓度比较大时，如大于1000mg/kg时，EPA3550C：2007的萃取效率就明显不如EN14372:2004了。

0
    +关注 私聊

  • buzz7878

    第16楼2011/12/17

    这个没有比较过

0