+关注 私聊

  • delingha

    第31楼2013/08/15

    应该说近红外预测值的准确度确实低于标准方法，但是如果模型稳定，预测效果好的话，变异系数甚至很多时候是优于手工标准方法的。

0
    +关注 私聊

  • 4531lang

    第32楼2013/08/27

    可以举个例子么，这样大家都可以学习一下了

    senna(senna) 发表:当然是可比的。
    红外得到 的数据要定期与传统的方法作对比，数据范围要在模型的有效范围，数据的分散是均匀，呈箱式分布。
    运用统计方法T检验或F检验，ASTM也是这样的。
    如果再严格一点，加入界限检验，检查数据差之间是否存在相关，最好的结果是随机不相关。

    如果可能，还要用新的样品取代模型中旧的，使模型与样品有最一致的配对。

0
    +关注 私聊

  • 4531lang

    第33楼2013/08/27

    我们做过其他的掺杂分析，发现扫描出来的光谱没有太大的差异，而且扫描的数值也没什么变化，不知道是不是我们做错了

    carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:近红外可以识别滑石粉吗？是不是可以人为掺一些，然后与原样比较一下，看哪些波段有差异呢

0
    +关注 私聊

  • qzf64886658

    第34楼2013/11/22

    近红外依靠的是手动分析的真值做的模型，大量的手动分析数据证明NIR预测出来的数据是比较准确的，总之模型是建立其基础之上的。

0
    +关注 私聊

  • sxliang1

    第35楼2013/11/28

    有没有做多糖成功的例子？

0