+关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第11楼2011/09/03

    建议LZ看看这里的讨论
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110601/3340391/

0
    +关注 私聊

  • 耐士科技

    第12楼2011/09/03

    还是采用标准加入法的好

0
    +关注 私聊

  • sandhuang

    第13楼2011/09/03

    有基体存在，还是用法标准加入法好

0
    +关注 私聊

  • chenwr

    第14楼2011/09/04

    实际应用中，标准曲线法方便，除非基质干扰采用标准加入法

0
    +关注 私聊

  • qqjianyue

    第15楼2011/12/18

    不知道是不是每种仪器系统在计算时都已经把空白都扣除了的

0
    +关注 私聊

  • 狼牛牛

    第16楼2011/12/27

    这个调零都是用标准空白调零 那样才能保证你的零点的酸度和介质那些和样品 标曲的点的介质酸度一样！

    zhkulinxi(zhkulinxi) 发表:那我用纯净水调零就不对咯？应该用前处理得到的空白溶液来调零咯？那坐标准曲线前的调零可以用纯净水调零么

0
    +关注 私聊

  • sina_1

    第17楼2011/12/27

    楼主跟我一样的，被这些空白给弄晕了。

0
    +关注 私聊

  • EnterL

    第18楼2013/12/21

    各位前辈，请问下，测定样品空白和样品的吸光度，算出浓度后相减；还是测定得到样品吸光度后减去空白的吸光度，再用得到的吸光度计算成浓度。为什么这两种方法算出的浓度值不一样啊？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第19楼2013/12/21

    应助达人

    如果你的工作曲线的相关系数为1；若果你的样品空白的吸光值大于标准样品的空白吸光值的话，那么无论是用样品浓度减去样品空白浓度得到的真实浓度值还是先用样品的吸光值减去样品空白的吸光度然后再利用外标曲线计算出浓度，均应该是一样的结果。此外楼上的测试结果的背景信号大吗？

    目前仪器均有自动减去样品空白的功能，为何楼上还要采用人为手动计算呢？不怕有误差吗？

    楼上最好能将您的测试结果和计算结果呈上来看看，否则这样抽象的叙述实在有些令人难以回答准确。

    EnterL(v2833491) 发表:各位前辈，请问下，测定样品空白和样品的吸光度，算出浓度后相减；还是测定得到样品吸光度后减去空白的吸光度，再用得到的吸光度计算成浓度。为什么这两种方法算出的浓度值不一样啊？

0
    +关注 私聊

  • ayc-1975

    第20楼2014/04/07

    你的标准曲线用三个标准溶液是不对的，应该5个，不算零点。

0