+关注 私聊

  • tutm

    第11楼2011/09/04

    温度校正总是要的。
    一点法是指只用一个pH缓冲溶液校正仪器，这样斜率没被校正；二点法是用一个pH7.0的缓冲溶液，和一个4.0或10.0的分别校正，这样能校正斜率。

    祥子(nemoium) 发表:遇到一个疑惑的问题。

    一个书上写，GB9724-88规定校正酸度计方法有“一点法”和“两点法”

    一点法就是用温度和定位来做。

    二点法是：用PH7来调定位，用接近被测溶液PH的标准缓冲溶液调斜率，怎么没提到调温度呢？

    按说，它一点法提到调温度，二点法没提，那就是不用调温度了。

    一般仪器不管一点还是两点法，都是要设置温度的。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第12楼2011/09/04

    这讨论就是温度问题呀

    abcdefghijkl123(abcdefghijkl123) 发表:不给出温度，讨论pH与酸碱性之间的关系没有意义

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第13楼2011/09/04

    看过不少合成方面的文章，好像都是在室温下调pH，然后升温反应，由此疑惑这样操作，且不说缓冲体系随温度其pH会变掉，pH中性点定义本身也不再是7.0了，这个问题在许多研究中居然没考虑，或者都能忽略？

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第14楼2011/09/04

    祥子提供的pH计原理，现在数字式的恐怕都自动化了，整个过程只需要按两三个键就能完成。带温度传感器的电极可以自动补偿温度漂移，很方便的。
    原来用的那个电极已经不行了，一个暑假下来干掉了更是完蛋，看来得花钱再买，那种高温的很贵，也没办法。

0
    +关注 私聊

  • 祥子

    第15楼2011/09/04

    哦，我明白tutm老师的意思了。



    看40度，应该是6.838。

    就是低端的酸度计也能识别出0.01ph的。

    确实是有点问题。

    tutm(tutm) 发表:谢谢上面各位，特别是祥子。

    我们曾经在40度用6.86的标准溶液校正，完了以后再测这个溶液，仍然显示6.86，这是不是有点问题？数值应该小一些才对呀

0
    +关注 私聊

  • 祥子

    第16楼2011/09/04

    是的，现在基本都是数字的了。

    模拟的故障率高。数字的集成化高，体积也可以做的更小，功能也多。

    tutm(tutm) 发表:祥子提供的pH计原理，现在数字式的恐怕都自动化了，整个过程只需要按两三个键就能完成。带温度传感器的电极可以自动补偿温度漂移，很方便的。
    原来用的那个电极已经不行了，一个暑假下来干掉了更是完蛋，看来得花钱再买，那种高温的很贵，也没办法。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第17楼2011/09/04

    谢谢你，又帮我找证据了。
    很多缓冲溶液没有高温数据，因此测到一个数值后有时也没法比较，下次买新电极后，测一下98-100度纯水看看，但不知对电极损伤是不是大，要1k钱啦。

    祥子(nemoium) 发表:哦，我明白tutm老师的意思了。



    看40度，应该是6.838。

    就是低端的酸度计也能识别出0.01ph的。

    确实是有点问题。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第18楼2011/09/04

    是啊，使用方便，还能接上电脑实时检测记录，实验上方便不少。

    祥子(nemoium) 发表:是的，现在基本都是数字的了。

    模拟的故障率高。数字的集成化高，体积也可以做的更小，功能也多。

0
    +关注 私聊

  • 祥子

    第19楼2011/09/04

    1K也不算贵吧，据说梅特勒的电极一般都这价。传说。

    tutm(tutm) 发表:谢谢你，又帮我找证据了。
    很多缓冲溶液没有高温数据，因此测到一个数值后有时也没法比较，下次买新电极后，测一下98-100度纯水看看，但不知对电极损伤是不是大，要1k钱啦。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第20楼2011/09/04

    梅特勒的高温的大概还要翻3-4倍，我这个是国产的，普通国产pH复合电极才100左右
    如果沸水一煮就坏了，那后面就没得玩，1K就贵啦

    祥子(nemoium) 发表:1K也不算贵吧，据说梅特勒的电极一般都这价。传说。

0
查看更多