+关注 私聊

  • lilylau

    第31楼2011/09/05

    倒霉的是一线检测的，不知道大家怎样做

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第32楼2011/09/06

    实际检测工作中，不知道大家有没有就该国标方法编写自己的实验室SOP，包括偏离标准的数据验证之类？

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第33楼2011/09/07

    我们的很少有标准，都是做方法验证后，接着编写实验室SOP，以后做试验按照这个做就可以。

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:实际检测工作中，不知道大家有没有就该国标方法编写自己的实验室SOP，包括偏离标准的数据验证之类？

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第34楼2011/09/07

    确实，我们这边有几个品种的实验，按照2010年版的药典去做的话，根本没法弄。老大天天都拿这几个品种开骂！

    wmj31(wmj31) 发表:很多国标是乱来的。药典算是更新比较快的，5年一次，里面的东西也会让做实验的人开骂。

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第35楼2011/09/07

    同楼主的本帖标题的一问：谁家的仪器会有这么烂的参数呢？

    yzhlai(yzhlai) 发表:不是专家的问题，而是那些选择标准制定单位的决策人员，不知什么利益关系选了这家制定标准，是制度问题，

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第36楼2011/09/07

    需要提交该SOP的三家实验室验证数据吗

    wmj31(wmj31) 发表:我们的很少有标准，都是做方法验证后，接着编写实验室SOP，以后做试验按照这个做就可以。

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第37楼2011/09/07

    没有三家，就我们一家的实验数据。企业的做法可能跟事业单位的不一样，简单了很多。

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:需要提交该SOP的三家实验室验证数据吗

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第38楼2011/09/08

    那实验室评审时，是否可以作为认可方法呢

    wmj31(wmj31) 发表:没有三家，就我们一家的实验数据。企业的做法可能跟事业单位的不一样，简单了很多。

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第39楼2011/09/08

    我们没有实验室评审，不过做出的发法申报给客户时，通过的话，以后就作为认可发法。如果不通过的话，问题会比较大条了。因为是对外的业务较多，每年的美国，欧盟，日本等会有检查的，

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:那实验室评审时，是否可以作为认可方法呢

0
    +关注 私聊

  • superstu

    第40楼2011/09/08

    燃烧头角度偏转的话应该能做出来，这个好像是测土壤的

0
查看更多