+关注 私聊

  • liuliuhui

    第11楼2011/09/07

    关键是他们还理直气壮的说样品是经柱层析下来的，很干净，我真的十分气愤

    arvid2007(arvid2007) 发表:这的确是挺新鲜的，这样的样品也能进仪器

0
    +关注 私聊

  • 菲菲问问

    第12楼2011/09/08

    哎！没文化真可怕！

0
    +关注 私聊

  • 菲菲问问

    第13楼2011/09/08

    那你就给人家讲讲呀，别让人家再花冤枉钱了，再怎么说大家都是同行

    liuliuhui(liuliuhui) 发表:前处理真的很重要，如果不干净的样品进了仪器，不只是色谱柱容易堵，还有液相管路。真不知道是怎么想的

0
    +关注 私聊

  • 菲菲问问

    第14楼2011/09/08

    我感觉挺悲哀的，无知就应该受到某种形势的惩罚，哎

    liuliuhui(liuliuhui) 发表: 本人真没有想到，我在上次发“今天听说的新鲜事”的帖子会有续集！而且还是发生在同一家公司的测试样品中。
    首先声明，我们这是一个仪器服务公司，给一些需要测试样品但没有仪器的药厂、学校提供仪器和测试服务的公司。（强调，我不是在这做广告）。所以我们的收费方式分开机费、前处理费、测试费等。如果只用仪器，我们就只收取开机费。
    几天前，我们接到某公司样品，条件是只使用仪器，不包括前处理（前处理他们自己解决）。拿过样品一看竟然是混浊的，问了一下送样人过滤没？他们说没有，说在自己公司做液相时也不过滤的。还理直气壮的说他们的样品是柱层析下来的很干净的。我晕！
    我强烈推荐月旭去他们公司推销色谱柱，因为按照这种使用液相的方法，他们的色谱柱的报废率会很高，很有市场前景啊！

0
    +关注 私聊

  • 上海卓技

    第15楼2011/09/08

    那你们收费应该还蛮贵的哦

0
    +关注 私聊

  • 毛毛儿

    第16楼2011/09/08

    应助工程师

    有时候这样的事情很多的，但是想想也挺可悲的，操作仪器不懂爱护仪器，怎么可能会节约成本呢？

0
    +关注 私聊

  • liuliuhui

    第17楼2011/09/08

    我们的收费是很低的！呵呵

    上海卓技(sh102151) 发表:那你们收费应该还蛮贵的哦

0
    +关注 私聊

  • samanthalas

    第18楼2011/09/08

    哦！哈哈哈，我一开始还以为楼主建议我们月旭公司去给这家客户普及一下液相知识呢！哪知楼主的最佳建议是，不要去扫盲，就让他们这么用吧，色谱柱商机无限是吧？

0
    +关注 私聊

  • liuliuhui

    第19楼2011/09/08

    版主啊！我其实有这种想法有点不对，正像版主说的应该去扫盲，毕竟一根色谱柱还有液相也很贵呀！出于人道主义也应该这样做的。
    关键是我在跟他们员工交流的过程中知道其实他们的员工建议领导按照正确的方法去做了，但是领导说没事，不要紧，所以让人很气愤，这样的领导就应该给他点教训才能让他反省，认识！

    samanthalas(samanthalas) 发表:哦！哈哈哈，我一开始还以为楼主建议我们月旭公司去给这家客户普及一下液相知识呢！哪知楼主的最佳建议是，不要去扫盲，就让他们这么用吧，色谱柱商机无限是吧？

0
    +关注 私聊

  • 菲菲问问

    第20楼2011/09/08

    21的知识产权

    liuliuhui(liuliuhui) 发表:版主啊！我其实有这种想法有点不对，正像版主说的应该去扫盲，毕竟一根色谱柱还有液相也很贵呀！出于人道主义也应该这样做的。
    关键是我在跟他们员工交流的过程中知道其实他们的员工建议领导按照正确的方法去做了，但是领导说没事，不要紧，所以让人很气愤，这样的领导就应该给他点教训才能让他反省，认识！

0
查看更多