其实谈到信任，一个是品牌效应，一个是实际的检测结果。
品牌的话，外资的几个毕竟经过150年的发展，沉淀，特别是在国内及早布局，投入巨大，特别与政府机构关系良好（SGS就是典型合资企业），这个暂时，确实无法相比。
不过说到检测结果，和技术能力：则完全不用自卑。如果完全能按规章制度办事，又有硬件和人员，各个公司都不会相差很大。本人就曾在几个外资品牌做过，人员流动性也是非常巨大的，技术上也不像吹嘘的怎么怎么样的。还不如一些国内的、严格要求的企事业单位。

知名的企业，在技术上还是领先于刚起步的，毕竟人家每项技术都是有个团队在负责的，不像一般的小公司，几个人甚至独立一个人就可以开展。
公司的人员流动大那是很正常的事，现在哪行的流动性不大，当然国企那些就别拿来说。
一般来说，大公司对于在限值附近的结果，会进行再三确认的，而且不是同个方法确认，同方法那只能叫做平行样。而一般的小公司有时候就只根据平行性的结果就认为是验证过直接出结果，所以很多时候会造成客户的投诉。
一些在技术上已经非常成熟的项目，可以找国内的小公司，但一些容易存在争议的项目就我本人来说还是倾向于大品牌的公司。

那我就和楼上的较真一下，本人在事业单位做过，也在所谓的四大检测公司中最大的两个做个高级经理，也曾在3年内发表技术类论文（分析化学，环境化学，分析测试学报，食品科学等）20余篇，也独自一人搞定所有CMA、CNAS认证过程，也做过销售的头目。完全没有感觉到外资比国内事业单位强到哪里，要求的严格性比好的事业单位差的不知道多少。国内能完全严格按质量体系运作的只有事业单位，因为每个人都怕责任，而不计投入。

此外一些存在争议的项目，找大品牌的公司一样没有资质，一样不被法律意义上的认可。他们的研发中心，只是纸面意义上的，别争，本人就负责过某超大型研发经理

你做的高级经理是技术上的还是业务上的，管理上的？
CNAS认证大家都知道是怎么回事。
如果你一个人能搞定DAP认证那就真的牛。
俺也在大公司里面做过，不过是做技术那块，记得之前有个问题，开视频会议，几个国家的专家在会议里面进行工作分配，然后进行研究汇总，最后才确定公司内部的统一标准。当然，在这里面俺只是打下手，技术经理说啥我们做啥。

俺根本就不敢恭维国内事业单位，按国标做，我们按国标做死了都出不了国标上写明能出的结果。后来没办法，按欧洲药典和其他的欧洲标准作，丫的，还真的整出来国标所想到达到的效果。

SGS没接触过，不过谱尼在检测业界的口碑如何大家是知道的，华测检测是这两年做起来的，主要是它是第一家上市的第三方检测机构！

BV 的技术最过硬...

谱尼在北方还可以，但在南方，我真心不认可

厦门鉴科检测技术有限公司，合作过一次，还可以吧，就是地域性比较强，没有做到覆盖性的，不过实验室倒是挺大的，偷偷瞄了一下

起不到调查的作用，大家都用这个平台为自己做广告。这个帖子挺失望的。建议版主帮我封贴吧