+关注 私聊
  • susi100

    第11楼2011/09/16

    呵呵,昨日出差了,WD测试卤素的情况我没有碰到过,因为我主要是面向企业单位,事业和科研单位比较少,个人感觉WD测试卤素设备有点杀鸡用牛刀,企业中常用的一般还是ED。而目前企业中应用ED,更多的是应付相关客户,至于说出口应用啥检测标准,产品不同,运送地不同导致客户要求不同,很难说其规格是多少!一次和一个全球知名的台资经理聊天,他语气中隐约透露的也是为了应付相关的审核,而对产品是否精准并不在意!

0
    +关注 私聊
  • susi100

    第12楼2011/10/08

    额,请大家多多支持,投我一票,谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第13楼2011/10/08

    其实WD测卤素效果也不是很好

0
    +关注 私聊
  • lj919

    第14楼2011/10/11

    其实卤素一直对于不同的仪器在测试方面都是一个比较难测试准确的元素。

0
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第15楼2011/10/11

    有什么好的办法吗?

0
    +关注 私聊
  • 洗衣机洗碗

    第16楼2011/10/12

    据我的经验来看,ED测试无卤更多的是应付,因为它的准确度确实不敢恭维。当然用WD测试难度更大,因为客户测试的物料主成分很多种,WD制样困难,制作标准曲线更困难。另外上面数据的对比,因为没有真实含量,对比结果我认为没有意义。

0
    +关注 私聊
  • susi100

    第17楼2011/10/13

    呵呵,严格说来,楼上说的很对,现在很多客户与其说主动购买此类设备,不如说是被他的客户要求购买的,有的客户一年的检测费用不过一万甚至更少,而一台这种设备,市场上新的此类仪器,便宜的十几万,贵的几十万,而此类设备的使用周期一般只有5-8年,这样算的话,很明显是不符合成本控制的,更何况即便买了,检测费用因客户的不同,未必就能够少多少,所以客户挑选此类设备并不是很用心,完全是被逼的,有的甚至是根本不懂,可有一个很大的问题是买了这个设备,厂家自然就会觉得要依据这个设备的检测数据进行核算,如果数据差距过大,导致被退货那岂不是更悲催!ROHS检测因为目前市场上已经很难看到不合格的了,仪器即便出错也差不到哪里去,而氯素测试目前确实存在很多问题,所以单列出来,至于说真实含量数据,我不太可能为了写这么一篇文章就把待测物送到SGS检测撒,我唯一能够做的就是把相关数据做个对比,做个相对而言的结论

0
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加5积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • susi100

    第18楼2011/10/13

    出差回来看到被置顶,谢谢版主,我不敢说我写的一定对,但敢说写的是真实存在的现象,个人认为写的还是比较客观滴,欢迎各位同仁一起来探讨

0
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第19楼2011/10/13

    也不至于吧,WD做地质样品的卤素还算靠谱的。

0
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第20楼2011/10/13

    5-8年是不是太短了。

0
查看更多