从介绍看，定位确实是为了取代火焰AA的。微波等离子体温度比较低，检出限也没法跟石墨炉和ICP比，虽然安捷伦方面给予很高的评价，但仍要看上市后的反映才能判断这款仪器能不能推动仪器分析行业的发展。估计与全谱直读ICP不会有直接竞争的冲突。与扫描型ICP会有一定竞争，但也是针对价格预算不高，不想买火焰AA，想买ICP又预算不足的客户。

18个月将会解决运营成本40000多美元
估计价格在25万左右

都是些啥专家啊，人家又没强迫你提问题，你提个问题也有点技术含量好不？

想问问测P178那条谱线怎么避免紫外区的吸收~~~

设备有利就有弊，可能检出限与ICP比较还是有差距吧

有没有高手点评一下MP-AES?我谈谈我的看法：
1、这是一种新型的原子发射光谱，微波等离子体-原子发射光谱，即采用了微波等离子体作为一种激发源。那么这种源到底有那些特点，我们国内有很多专家从事了这方面的研究，应该很清楚它的特点。
2、ICP作为一种源，温度高，可达近10000K，能激发几乎所有原子；那么MP的最高激发温度是多少，这种温度下的响应情况与ICP有什么不一样？可以肯定的是，与任何一台ICP，哪怕是上面提到的PE8000或是国产的ICP都与之有天壤之别，MPOES都无法与之相比
3、MP-AES只是一个新的东西，如果想进入常规的检测行业，还有很多的路要走。如研究它的各元素干扰情况，灵敏度问题，基体影响问题。如果有了解原子吸收，ICP原子发射光谱，ICPMS发展史的同行，应该知道原子吸收，ICP原子发射光谱这些技术是经过了很多研究工作者非常多细致的理论和应用研究的，才慢慢成熟起来，成为了目前元素分析的主流技术。
4、Agilent是个很聪明的公司，它开发的产品是有很大市场的东西。可是，开发MP_OES的是原来Varian的部分，是最没有市场概念的一群工程师。前者是市场要什么开发什么，后者是开发出来后看市场在哪里。
5、我以个人浅薄的认知预测一下,这个产品毫无前景可言。原因：（1）MP的温度不够高，基体干扰，谱线响应等等都是问题；（2）微波泄漏比高频泄漏可能不是不太一样，需要更多的防范；（3）虽然MP不需要氩气，可是它需要氮气，那个氮气发生器同样非常贵也是个消耗品，如果MP达不到ICP的性能，试问谁去用它？（4）国标、行标、国际标准至少目前没有一个用它的，谁去买它？（5）又有多少人会去研究这个没有多少前途的技术？

我简单回答一下你啊，不逐条回答了。
1、氮气发生器是个比较便宜的东西，国产的几千人民币就可以搞定，进口的也才一两万。
2、微波技术不是新技术，几十年前就开始研究了，只是一直没掌握。后来瓦里安掌握了，推出了MP-OES，安捷伦收购瓦里安是因为瓦里安在光谱这方面的市场占有和技术。如果你觉得MP技术是很差的，那么安捷伦也没必要收购瓦里安。
3、至于你说的微波泄漏的问题，这个肯定是不能完完全全避免的，家里面用的微波炉能吗？
4、目前，国标、行标等都没有用它，因为它是新产品，并且市场上只有这一个，怎么制订方法？是你，你会订吗？我相信随着时间的推移和用户的使用，会有方法出来的。
5、这个技术怎么能说没有前途呢？你们以前用ICP的时候，嫌它氩气消耗大；用原吸的时候嫌它测的元素少，速度慢。现在有个能兼顾二者优点的，你们又说没前途。真不知道怎么满足你们。

功率不高，只能代替原子吸收吧

进口的氮气发生器，1、2万美金差不多。国产的那款过关了？注意氮气的流量不能太小