+关注 私聊
  • Fe

    第21楼2011/09/17

    具体低多少呢?如果低于1.5倍内个人认为可以报测试数据,到前提是这个测试浓度要高于此方法的检出限。

0
    +关注 私聊
  • wmj31

    第22楼2011/09/18

    当然有关联的,因为可以报小于对应的第一个浓度点的含量,这样比较保险,不容易出错。

    nanfangbuluo(nanfangbuluo) 发表:我好奇怪,第一标准点跟你报出的数据没有太大的关联吧!主要看你做的检出限符不符合规范要求,只要大于检出限都得报。当然你的第一标准点不能配得太高,一般为检出限的几倍最好。

0
    +关注 私聊
  • wmj31

    第23楼2011/09/18

    你们单位有没有这方面的规定,低于多少内可以报实测的数据,再低(但高于检测限)报小于对应的第一个浓度点的含量?

    Fe(scgyjjs) 发表:具体低多少呢?如果低于1.5倍内个人认为可以报测试数据,到前提是这个测试浓度要高于此方法的检出限。

0
    +关注 私聊
  • 桌子下面少个八

    第24楼2011/09/18

    报小于第一个浓度点。

0
    +关注 私聊
  • 双面娃娃

    第25楼2011/09/18

    是否还需要考虑一下,LZ测定样品中元素的标准规定的限量值,
    如果是低于标准规定的限量又低于仪器的检出限的话,
    那报一个低于检出限的值即可了吧~
    若能满足仪器检出限就实报测量值了~
    个人见解,仅供参考

0
    +关注 私聊
  • wmj31

    第26楼2011/09/18

    如果是低于标准规定的限量又低于仪器的检出限的话。这个考虑很有道理。如果实报测量值,要涉及到不确定的计算时,你们如何取舍?

    双面娃娃(xiashi120) 发表:是否还需要考虑一下,LZ测定样品中元素的标准规定的限量值,
    如果是低于标准规定的限量又低于仪器的检出限的话,
    那报一个低于检出限的值即可了吧~
    若能满足仪器检出限就实报测量值了~
    个人见解,仅供参考

0
    +关注 私聊
  • wrrjwd440

    第27楼2011/09/19

    这种情况我一般是按照SOP报的,因为SOP写的时候就是考虑了这种情况,一般报告值不会低于标线最低浓度

0
    +关注 私聊
  • 冰斗

    第28楼2011/09/20

    溶液浓度低于第一点标准溶液浓度,而又远高于样品空白

    这个意思是不是说明样品的吸光度还是远高于空白吸光度?是的话,我觉得应该降低标准点的浓度使分析满足要求。
    而且报结果和第一个标准浓度点有什么关系,报的话要么报实测浓度,要么是检出限

0
    +关注 私聊
  • wmj31

    第29楼2011/09/20

    一般报告值不会低于标线最低浓度?这句话看不明白。

    wrrjwd440(wrrjwd440) 发表:这种情况我一般是按照SOP报的,因为SOP写的时候就是考虑了这种情况,一般报告值不会低于标线最低浓度

0
    +关注 私聊
  • wmj31

    第30楼2011/09/20

    做的时候是不是基本按国标来的?测得的浓度在标准曲线的线性范围外,报实测浓度,误差很比较大的,而且要算不确定时,没法计算。而这时候,样品的吸光度的又高于空白,报检出限就不是很好了。此时可以考虑把第一个标准浓度点换算成样品的浓度,然后报小于根据第一个标准浓度点换算成样品浓度值,这样第一个标准浓度点不是有关系了?

    冰斗(30199825) 发表:溶液浓度低于第一点标准溶液浓度,而又远高于样品空白

    这个意思是不是说明样品的吸光度还是远高于空白吸光度?是的话,我觉得应该降低标准点的浓度使分析满足要求。
    而且报结果和第一个标准浓度点有什么关系,报的话要么报实测浓度,要么是检出限

0
查看更多