Fe
第21楼2011/09/17
具体低多少呢?如果低于1.5倍内个人认为可以报测试数据,到前提是这个测试浓度要高于此方法的检出限。
wmj31
第22楼2011/09/18
当然有关联的,因为可以报小于对应的第一个浓度点的含量,这样比较保险,不容易出错。
第23楼2011/09/18
你们单位有没有这方面的规定,低于多少内可以报实测的数据,再低(但高于检测限)报小于对应的第一个浓度点的含量?
桌子下面少个八
第24楼2011/09/18
报小于第一个浓度点。
双面娃娃
第25楼2011/09/18
是否还需要考虑一下,LZ测定样品中元素的标准规定的限量值,如果是低于标准规定的限量又低于仪器的检出限的话,那报一个低于检出限的值即可了吧~若能满足仪器检出限就实报测量值了~个人见解,仅供参考
第26楼2011/09/18
如果是低于标准规定的限量又低于仪器的检出限的话。这个考虑很有道理。如果实报测量值,要涉及到不确定的计算时,你们如何取舍?
wrrjwd440
第27楼2011/09/19
这种情况我一般是按照SOP报的,因为SOP写的时候就是考虑了这种情况,一般报告值不会低于标线最低浓度
冰斗
第28楼2011/09/20
溶液浓度低于第一点标准溶液浓度,而又远高于样品空白这个意思是不是说明样品的吸光度还是远高于空白吸光度?是的话,我觉得应该降低标准点的浓度使分析满足要求。而且报结果和第一个标准浓度点有什么关系,报的话要么报实测浓度,要么是检出限
第29楼2011/09/20
一般报告值不会低于标线最低浓度?这句话看不明白。
第30楼2011/09/20
做的时候是不是基本按国标来的?测得的浓度在标准曲线的线性范围外,报实测浓度,误差很比较大的,而且要算不确定时,没法计算。而这时候,样品的吸光度的又高于空白,报检出限就不是很好了。此时可以考虑把第一个标准浓度点换算成样品的浓度,然后报小于根据第一个标准浓度点换算成样品浓度值,这样第一个标准浓度点不是有关系了?