加标和标准物质我们都做过
做的是铅的，没有用石墨炉，用的是氢火焰
回收率是90多吧，我们的标准物质买的是有标准物质证书的
这是俺的验证标准，标准物质还要期间核查呢

当然用标准物质准确，没有标准物质时才做加标回收。

加标回收更准确，因为考虑实际情况。

1.看了前面的讨论，chemistryren老师的意思是用质控样做加标回收吧？
2.如果能买到和样品成分完全相同的质控样，而且待测元素含量也一样，那直接做好质控样已经能保证结果的准确性了。这时候加标回收意义不大。(而且在这时候如果样品中加标，那样品中各浓度有变化，是有可能会影响到各个分子基团组成的变化，从而影响回收结果。)
3.实际情况中不可能买到和样品成分完全相同的质控样，如果按chemistryren老师的说法，只要组成不是完全相同，那加标回收就没有意义。这样的话加标回收基本上不用做了。
4.个人观点，加标回收只能而且可以部分反映结果的准确性，因为实际操作中都只是加入相近基体的质控样，那么对于一些组成比较简单的样品来说，加入标准液做加标回收也很有参考意义。

加标回收不能作为确定样品的准确度标准。

秋月老师在百度上说的，“一定程度”反应准确度。也就是也许的问题了。个人感觉，如果在没有标准样的情况下，如果要做好质控的话，前处理加标，及处理后加标都要做的，也是在一定程度上可以反应样品的准确度的。

个人认为：标准物质测定与加标回收（包括大家提到的各种不同的加标）都能在一定程度上反映准确度，但程度和考察点可能有所不同。很难有一种方面能全面的检测各个分析环节的所有问题。所以实际工作中应根据需要采用一种最合适的方法。如果有成本和精力，两种方法都采用当然最好了。

应助达人

二者同时做了，盲样考核结果也未必准确，我自己国庆前的结果就是证明。标准对比物和回收率都很满意，但是还是有一个挂了。

标准物质与国标的测定方法往往是基体不一致，我也曾因此一直在困惑中，也在此论坛询问过相关的问题，标准物质虽好，不建议。

首选标准物质 没有标准物质才做加标回收试验