有色液稳定性试验，当然是时间间隔越小越好，但如果你要测1-2小时内的稳定性如何，是没有必要1min读一次数的，原因是：能用于光度分析的大多数反应体系，在一定时间范围内，不稳定性的变化率都很小，只有在超出那段水平线时间区间之后，变化才会变得明显起来，而我们做稳定性试验的目的是确定时间曲线上的水平段部分，故5-10min是可以的，因为是初步试验一下，所以，我提出10min，一般我们安排学生实验时，是以5min的间隔来采集数据的。从实用的光度分析要求来看，如果在0-1小时范围内，都得不到十分钟以上的曲线平台的话，这个显色体系很难用于光度分析，有色物稳定性太差！
对于你的测定，最大时间变化率有0.01/3min，这显然是比较大了，你需要检验一下仪器的波动所致，还是显色体系不稳定。你可以用很稀的高锰酸钾溶液（稀致A在0.2-0.8）来做时间曲线，如果在一定范围内，时间变化率远小于0.01/3min，几乎可忽略的话，你的仪器稳定性没有问题，再来看测定液的问题。
我提到的误差范围，取自分析化学、仪器分析教材中的提法。取样时的量具精度和量程要与你取的量匹配，如果你取3.00ml，显然不应该用1000uL的取样器取三次，而应该用5000uL的取一次，或者用5.00ml的吸量管取一次（量3.00ml），取的次数越多，因为误差积累的原因，导致的总误差越大，当然，你也不应用25ml的吸量管取3.00ml，因为取的量只占量程的2/25，读数误差大（量程大则最小刻度也大，管子粗，你取量小时，读数的相对误差自然大）。你可以看看有关数据处理与误差分析的书籍，掌握一些方法和原则。
最后，补充一句：时间曲线在研究反应过程中的应用就是动力学曲线，那不是用来测含量，而是用来监测反应过程中的吸光度随时间的变化规律，结合来自其他方面的数据研究化学反应的过程变化特征，这种动力学研究就要求采集数据的时间间隔要小，一般在20秒至1分钟。它与显色反应的稳定性实验要求不同。

对于zlhuang0132先生还是要赞一下。

anping老师，tutm老师，zlhuang老师都是我学习的楷模。

这个可以看一下李昌厚的书，我上传到附件里了。

具体见第四章，有仪器的各种指标对测试误差的影响。

老师，我已经按照您说的，去测这个体系的稳定性，我配的是Zn-SAF-CTMAB体系，结果如下
请问这个体系稳定么?哪个段比较好呢？怎么去提高它的稳定性呢？我还在体系中添加了NH4F掩蔽铝，是否有影响？

这个体系在45min以后开始平缓地线性“漂移”，我初测了下，大概在0.01/10min，这种漂移估计是仪器稳定性引起的，显色体系在45min后应该是稳定的。稳定性是差一点，不过测定时，你控制一批已显色的溶液在10-15min内测完应该是能办到。如果是仪器稳定性的原因，在50min以后还这样变化，可能不太好办，会不会是光源用的时间长了，测定中光强度有轻微衰减（结果明显时再考虑换灯了），如果是显色体系的问题（需要实验确证，如用高锰酸钾溶液来排除仪器稳定性的问题），主要是络合物稳定性（如离解），有机结构的缓慢变化，氢键的形成与解离等原因所致。这是分析方法的深层研究问题了。当弄清了原因后才好对症下药。一般PH的影响较大，另外，显色剂的用量增大一些，此外，如果有机物中有醛基，你加入的铵根可能也会缓慢作用（类似于甲醛法测铵反应），情况较复杂，当然，研究的空间也较大，或许可以做篇好文章的。