这个问题我们也同样存在，我们的处理方式是这样：
1，出现临界值的时候，我会安排复查留样样品3-5个平行样，这样加上之前的临界值一起评估，如果数据比较符合正态分布，我会报告一个平均值，并在报告中注明给出的数据是多少次测值的均值。
2，平时使用质控样品维持系统的稳定性。
3，评估这种典型分析的不确定度，按照评估的相对不确定度再来考察这一临界值，并向客户解释或建议这一数据的应用。

另外，我记得有的方法会给出测值的内部控制标准，比如同样针对镉检测的EN1122-2001 method B 就说明测试值的室内和室外精密度分别为20％和25％

就ICP光谱测量误差大小幅度，应该说只能是一个“相对条件”结果，只能在诸多因素都相对固定情况下才可谈及。如：仪器自身稳定性（电性能等）、氩气质量优劣、进样系统、雾化系统，还有被测组分含量、被测元素不同、基体影响状况、介质种类及粘稠性、质量监控方式选择、标准曲线点含量选择及数据处理方法、重复次数多少甚至积分时间长短等都可造成影响；如果再加有前处理的话，那就更复杂了，如样品处理环境、处理温度控制、蒸干程度、方法可操作程度、人员基本功、试剂空白与加入量、器皿洗涤情况以及稀释倍数、承装器皿、放置时间等等，当然对于某一具体方法可能没有这么多影响因素，但总之对于样品测试结果误差来说的确影响因素很多！！！

在仪器、人员、环境受控的条件下，你发的出的结果最好以不确定度的形式表示出来

楼上的说得对.稀释100倍试一试.可能会好一点.

谢谢谢谢谢谢

谢谢谢谢谢谢

比较经典