+关注 私聊

  • 第34楼2005/06/16

    应助达人

    两个是不同的值呀，CODCr大于CODMn的，氧化性不同，数值也不同了，看要求你测定什么，就测定 什么呀。没有什么哪个好哪个不好，对环境污染是Cr大了，三价Cr太毒了，问一下你们的费液怎么处理的？

0
    +关注 私聊

  • 第35楼2005/06/18

    当然是重铬酸钾法比较好些，国标法嘛。
    现在重铬酸钾法都采用仪器分析了，样品消解只用10分钟就OK了，加上测定时间30分钟可测量十多个样品，我用的是深圳产的QCOD-2C型化学需氧量速测仪，仪器不错，又快又好！

0
    +关注 私聊

  • 第36楼2005/06/18

    ？？？
    30分钟测十多个样品？怎么测啊？它只有一套电解电极啊

    你们的废液怎么处理啊？

    gdqiqi 发表:当然是重铬酸钾法比较好些，国标法嘛。
    现在重铬酸钾法都采用仪器分析了，样品消解只用10分钟就OK了，加上测定时间30分钟可测量十多个样品，我用的是深圳产的QCOD-2C型化学需氧量速测仪，仪器不错，又快又好！

0
    +关注 私聊

  • 第37楼2005/06/20

    我们用的是光学法，不是电化学法。具体可查阅该公司的网站www.szchkj.com

0
    +关注 私聊

  • 第38楼2005/06/20

    另：我们的水样COD值较高，一般稀释后可直接测定。

0
    +关注 私聊

  • 第39楼2005/06/21

    极是极是，今天我接受国家海洋的考核，就考我淡水COD铬法，由于冷却水龙头不够，要分三次试验，一次就两小时，后面又做了验证试验，整整耗了我一天，还到晚上饭都顾不及吃：（晕倒，这样的标准根本不适合实际，想象以后成批的排污口监测～～～～～～～～

    haypiny 发表:其实铬法测COD在德国和日本根本没有通过成为其国家标准,仔细想了一下这个方法真它妈的不好:

    1、很费事,时间浪费,冷却水用自来水是浪费
    2、催化剂硫酸银造成了很大的浪费
    3、硫酸汞还有重铬酸钾造成的二次污染根本就没有人就统计过，后患无穷。
    总之，铬法测COD实在是不应当成为国标的。

0
    +关注 私聊

  • 第40楼2005/07/16

    不是方法好坏的问题。是根据水质不同用的方法不同罢了。COD含量低用锰法高就用铬法。

    ANALY 发表:各位，你们说测COD是高锰酸钾法好，还是重铬酸钾法好？有人说这好，有人说那好，搞的我也不知道哪一个好。

0
    +关注 私聊

  • 第41楼2005/07/19

    重铬酸钾法是国家标准方法可以作为上报数据
    但是会有2次污染很头疼

    高锰酸钾法小日本好象用这方法 国内少有人用也不是国家标准

0
    +关注 私聊

  • 第42楼2005/07/19

    我这里地表水两个项目都做，但是废水，只做CODCr。

    blueice214 发表:两方法测定含量不同，而且测定对象也不同，CODCr主要针对废水，CODMn主要针对河流水和地表水。锰法主要在日本应用，中国一般在水厂和河流监测站应用，称为高锰酸盐指数。

0
    +关注 私聊

  • 第43楼2005/07/20

    我今天又看了看＜水和废水检测分析方法＞四版，上面说：测定污水一定要用重铬酸钾氧化法，而高锰酸盐指数用于地表水及地下水中有机物耗氧量的测定。如果用高锰酸盐指数的话也要做对照实验，确定两者的关系系数！
    这样还不如直接测定COD的好

    ff123 发表:其实没有谁好谁坏的问题,两个方法分别适用于不同的分析要求,COD(重铬酸钾氧化法)是要是用于废水(工业废水及生活污水)中有机物耗氧量的测定,而高锰酸盐指数用于地表水及地下水中有机物耗氧量的测定.

0
查看更多