我们做的样品中很少有标准物质，或者说没有。这个办法行不通。

这个有点不现实，如果有成千上万种不同的材料，那不是需要很多不同的标准物质？

在石墨炉AAS分析中,标准并不是直接加到样品中，而是在样品加入到石墨管内后，再加入标准（一些实验甚至要运行一次干燥步骤后再加入标准），因此从逻辑上来说，加入标准的基体越简单越好。在火焰法中，样品直接定容，而加标样则应该在加标后定容，保证二者的基体相同。

对于加标回收实验，我是这么理解的：

加标回收是在消解初始状态下，将标准溶液加到样品中（以量计），然后进行消解过程，最后按照量计算回收率。做加标回收实验主要可以判断出在整个消解过程以及溶液最终状态对结果有没有影响。
如果是加入基体和样品差不多的标准物质，那么我认为不如直接就用这种标准物质进行试验来计算回收率了，就不用再加到样品中。

曾经有个老师教过我一个空白加标判断方法可不可行的方法，就是不加任何基体的情况下，直接加标液，然后进行消解过程，可以判断这个消解程序会不会对待测物质造成损失或者污染。

我的理解与Star专家相同。

不一定要在样品消解前加标吧，不是要上机前加标和前处理前加标嘛？一个是看基体干扰，一个是看前处理是否有问题。

这样的话，那要买很多的标准物质了，我测的不是单一的样品，那岂不是很花费钱啊？

这个我赞同，但是每种测的样品都要对应相同的标准物质的话的确很难做到的。