+关注 私聊
  • 老兵

    第11楼2011/10/07

    应助达人

    这种测试结果不会被采纳。
    因为:一是根据检出限的定义,采用直接法所得到小于0.1毫克每升的结果只具有定性意义,结果只能表示为<0.1mg/L;而<0.1mg/L虽然包含了0.0040.006mg/L的结果,但不一定就在此区间内。
    二是采用此种方法是错误的,在近几年的国家下发的地表水环境监测工作要求中明确规定,监测方法的检出限至少必须低于GB3838—2002《地表水环境质量标准》Ⅲ水的标准限制(即挥发酚应该<0.005mg/L),这就好比用人体称来称乒乓球行吗?
    直接法和容量法通常只能用于污水监测,因为GB8978-1996《污水综合排放标准》规定的排放限值是<0.5mg/L,远高于直接法的检出限<0.1mg/L,这样测出来的结果才是有效的。

0
    +关注 私聊
  • one___dream

    第12楼2011/10/18

    好文章,读了一遍有收获

0
    +关注 私聊
  • 水星

    第13楼2011/10/22

    10楼挺牛的,尽然想到偷懒,要是不萃取可以的话,国标早改了

0
    +关注 私聊
  • hnwy

    第14楼2011/10/22

    10楼的这个貌似不行,我直接法的斜率是5.x(曲线在单位,忘了),如果直接光度,0.004到0.006的吸光度减空白就是0.0010-0.0015之间,而一般光度计精确度也就三位,手抖一下,误差就大的很

0
    +关注 私聊
  • 阳光海岸

    第15楼2011/10/24

    写的很好,我很赞同老兵的观点。
    这些观点我这几年一直在我的实验室和领导沟通,领导也逐渐接受这样的观点。

0
    +关注 私聊
  • 小兵哥

    第16楼2011/10/29

    认真看过,标记先!

0
    +关注 私聊
  • jink888

    第17楼2011/10/29

    很好的文章,很想收藏但是已经受到保护,遗憾。

0
0
    +关注 私聊
  • 在讀書的小學生

    第19楼2011/11/25

    好,谢谢啦,学习了很多。

0
    +关注 私聊
  • yangwenhu1127

    第20楼2011/12/26

    谢谢分享啊,不错的东西。

0
查看更多