标准加入法固然是最好的方式，我这个只是做了一个标准品方法确认没有涉及到多牌号，以后再多做做。

为了校正仪器的漂移 所以采用了内标法精密度较好

应助达人

如果采用稀释，引起的偏差需要严格控制。

其实钢铁类样品都有现成的化学标钢，为什么还要用纯物质来合成啊。我们之前测试从来都是用化学标钢来作工作曲线的。除非说你要测试的元素是属于比较罕见的元素，没有现场的标钢。

其实用化学标样更省事，我们的铝合金就是用化学标样

没做过这类实验，所以如果想提问的话，问的问题肯定会很弱智~
不过又忍不住想要知道：
请问:
不锈钢样品称取0.5克还要精确到0.1mg的时候你们是怎么精确称量的，那么坚硬的东西，也不能像粉状样品那样拿勺子直接去掉的？
还有啊，为什么不锈钢的“批号”叫“牌号”？

有些钢标样消解的不完全时不敢使用这种方法。文中有提及到在消解完全的时候用这个是最好的，有些未知牌号的样品，在选择标样时还是有一定难度。

是要严格控制的。

可以用车床或球磨啊

应助达人

用钻成屑就可以了，还要捣碎的。化学法还是比较稳的。