+关注 私聊

  • 拉曼论坛

    第22楼2011/11/21

    zwyu(zwyu) 发表:11楼的那个pdf资料。之前没下下来看。

0
    +关注 私聊

  • xiahpang

    第23楼2012/01/06

    拉曼论坛(nanbowan) 发表:我也是这么感觉的，那个没有分辨出来的图分辨率应该没有达到2cm-1，xiahpang，请问你这张图是怎么得来的？结论又有什么依据？

    其实拉曼仪器的各种参数当然越高越好，但是不能片面的夸大。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-拉曼论坛加5积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 拉曼论坛

    第24楼2012/01/06

    xiahpang(xiahpang) 发表:非常感谢各位如此热烈的讨论，也很抱歉这么长时间没有回复。

    通常我们说仪器的光谱分辨率时，是用氖灯585nm的那个谱线测试的；而如果是检测样品的话，由于样品本身也会有展宽，下图中红线的峰是由两个小峰和并在一起的，因此直接从坐标上的数据判断其分辨率也是不合理的。

    如有疑问欢迎继续讨论。

0
    +关注 私聊

  • xiahpang

    第25楼2012/01/09

    拉曼论坛(nanbowan) 发表:对，目测的话可能会有误差，那么麻烦你把曲线拟合的结果给我们展示一下吧，拟合的结果是最客观的证明。

    如果方便的话，最好把原始数据，txt版本的上传上来，大家各自进行分析，才能得出最客观的结论。

0
    +关注 私聊

  • 拉曼论坛

    第26楼2012/01/09

    xiahpang(xiahpang) 发表:版主，您好！还是要强调一下我们之前所说的光谱分辨率的概念，我在谱图中所说的光谱分辨率是用这个仪器测试氖灯585nm的谱线后拟合该谱线后得到的半峰宽称为其光谱分辨率。而不是随意测试一个样品后看某一个峰的半宽，有些时候某些样品比如结晶度不高峰就会宽，这是样品的问题，而不是仪器的分辨率问题。同样这个谱图中显示的也是样品的峰，而不是585nm的谱线，因此，这个谱图展示的是两款分辨率不同的仪器测试同一个样品的一个比较图。要想直观的看到两款仪器的分辨率的话，是用这两款仪器都测试585nm的谱线并计算其半峰宽。

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第27楼2012/01/09

    拉曼论坛(nanbowan) 发表:谢谢你的解释，对光谱分辨率说的非常正确。

    咱们做科研的都知道，所有的结论都是建立在实验数据的基础上，既然你的图那么清晰，相信你有原始数据的，发出来大家都来分析一下吧，我们也好学习学习。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-拉曼论坛加5积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • 拉曼论坛

    第28楼2012/01/10

    zwyu(zwyu) 发表:585氖线半峰宽小于2cm-1的话，对应测任意样品不会像红线那么夸张的（如果同等条件下蓝线对应分辨率仪器能分开的话）。

0
    +关注 私聊

  • xiahpang

    第29楼2012/01/10

    拉曼论坛(nanbowan) 发表:同意，2cm-1肯定不是这样的实验结果，不知道为什么xiahpang不把原始数据发上来呢？那样可以支持你的结论并且说服我们。

0