我知道极限色谱柱可以反相冲洗，但不是所有的柱子都可以反向冲洗的吧

回复楼上版友：
只要色谱柱的前后筛板的孔径一致就是可以的，现在的色谱柱应该都是一样的啦

我也不是很赞同反向冲洗，试过没什么用！！！

建议应该先再生，再生的确比反冲麻烦些，但还是应该最先使用的方法。

反冲时重要的是不要接检测器

卢老师很久不来了，最近在忙什么呀，常回家看看，呵呵

楼主辛苦了啊

神话：好久不见了，最近我也挺忙，所以来的少了。

关于反向，在我看来就是再生的一种方式！

应助达人

楼主 您好！
我们实验室做用的基本上4.6*250的C18柱子
理论塔板数基本上都是4-5K
不知道是不是 我现有的柱子都不是太好了 ？
理论塔板数太低，对实验数据有什影响呢？

回楼上：
理论板数太低的话，分离度变差，峰拖尾，定量误差大。

请问图6是反冲之后反着使柱子,还是正着使柱子得到的

卢老师，您好，对于色谱柱使用，通常不建议反接，除非迫不得已，您在这提出色谱柱“正用反冲”观点，无疑与传统观点相冲突。
在这我也小小的质疑下：
首先你的观点中，污染主要集中在色谱柱入口处，如果正向冲洗势必造成色谱柱的二次污染，如果反向冲洗，可以直接把污染物从色谱柱中冲走。从这一角度来说，色谱柱经常正反交替使用是否会更好些了，这样可以尽量减少色谱柱柱身的污染？
你的观点中色谱柱长期受一个方向冲击会造成松懈。虽然色谱柱技术很成熟，正常情况下色谱柱内部很实在，但长时间使用确实也存在一个填料流失的问题。在低流速下反向冲洗色谱柱，可以使色谱柱填料重新分布（其实这是否会再一次造成填料流失我觉得值得商讨），似乎短期可以达到一个比较好的状态，但我个人以为填料的流失是硬伤，在走样时间稍微长些时候（尤其是流速还比较大的时候），色谱柱应该又恢复至反冲之前的水平，甚至不如以前。

有些色谱柱两端的孔径不一致，反冲会导致填料的流失，有的厂家装柱技术一般，色谱柱都是用高压泵填充，那么势必会造成色谱柱最下端最紧密，越靠近入口处越相对松散，如此是否也会造成填料流失了？所以我觉得要视柱子以及情况而定

关于冲洗柱子，我想现在的想法是 低流速长时间冲洗，直到压力下降到合适的状态。如果低流速长时间冲洗，压力还是居高不下，不如采取“反向冲洗”的办法，或者学论坛上一些达人，拆下柱子入口端，填料是白色的，超声下筛板，如果填料是黑的，挖去黑的，从新装填同类型的新填料（这也是不得已的办法哦），这样也是伤柱子的，谨慎使用。

实际操作中，我们也有过反向冲洗色谱柱，但走样时间长些，色谱柱就吃不消了，不知道是否与我上面说的原因有关系，而且柱子一经反接寿命就不长了。卢老师是否也遇到过这样问题，如果没有不妨把你的色谱柱型号以及具体如何冲洗色谱柱、流动性以及梯度等等拿出来和大家分享下……道理是越探讨越明，希望卢老师不要介意