+关注 私聊
  • 卡布奇诺

    第22楼2011/10/31

    沙漠兄都标注出来了,很容易就发现这个问题了。现在都是2008版本。2000版,早退出江湖了。
    正如沙漠说的,这家企业也许就没有通过2008版的认证。

0
    +关注 私聊
  • 卡布奇诺

    第23楼2011/10/31

    说的好!现在的ISO就是一个表面形式,真正能做好的,寥寥无几。

    生产大于质量,销售大于质量。也许是大多数中国企业的通病。

    kandengren(kandengren) 发表:9001认可让国人都做成大白菜了,到处都有,价格便宜,说到底还是要自觉讲诚信啊

0
    +关注 私聊
  • 沙漠兄

    第24楼2011/10/31

    这是现状,这是现实。要看如何权衡。

    卡布奇诺(jackdoason) 发表:说的好!现在的ISO就是一个表面形式,真正能做好的,寥寥无几。

    生产大于质量,销售大于质量。也许是大多数中国企业的通病。

0
    +关注 私聊
  • 风云小子

    第25楼2011/11/02

    版主兄讲的没错,做任何事情其实都需要一个权衡利弊。

    沙漠兄(wjr3000) 发表:这是现状,这是现实。要看如何权衡。

0
    +关注 私聊
  • cnas

    第26楼2011/11/03

    说明这个公司的ISO9001质量体系认证只是走过场而已,没有及时按照体系新版的质量体系进行重新认证,以此来蒙骗消费者。

0
    +关注 私聊
  • zdp801122

    第27楼2011/11/05

    我个人认为,单看这个并不说明什么,最关键是上面连生产日期与有效期都没有,这才是可怕。相对与这个2000版也就没什么冲突啦。

0
    +关注 私聊
  • 沙漠兄

    第28楼2011/11/05

    生产日期有的,在反面。

    zdp801122(zdp801122) 发表:我个人认为,单看这个并不说明什么,最关键是上面连生产日期与有效期都没有,这才是可怕。相对与这个2000版也就没什么冲突啦。

0