主要是用标准样品。

初看楼主文章觉得很不错，但看了smilefisher老师的点评顿觉很有道理。看来自己的道行还不够啊。不知道楼主修改地怎么样了，希望早日见到大作

可能各人理解不一样吧，

这个帖子怎么不能回复本贴呢?复制粘贴都不行。。。
针对楼主所说的修改问题，个人觉得取决于你们的经费和时间。首先明显的结论性错误必须修改，否则违背我们写论文的原则和意义。楼主可以补充实验，或直接将结论修改得符合逻辑。其次，作为和主题无关的段落应该删去，这个我相信不需要多讲的吧，又不需要凑字数。第三，关于讨论与结论间的联系问题，如果作者的数据无法推出结论，可以适当引用其他文献上的结论去推，不过这个文献尽量是影响因子高的，否则说服力不够，或者会降低文章的档次。（部分低等级的文献的结论不可靠，如果楼主将这篇文章不作修改发到了一个低影响因子的刊物上，就会造成这种情况。国内部分杂志社的外审很不严格，有些就干脆没有，需要规范）

pH=3时，你认为是怎样的？能说说你的理由吗。

这种文章应是一个大课题，不是一、二个人能做的，过程应详细些，结论应经得起检验。

的确是个课题，目前还在实验过程中，结论，希望大家来一起讨论，指出问题同时希望指出原因。

我一直就觉得pH值与pb是有关联的

你认为的关联是什么呢。想听听你的意见。

pH对很多元素的释放都起作用。