+关注 私聊

  • 未来的元帅

    第11楼2011/10/14

    应助达人

    PU样品紧密度比较松，会不会因为这个导致XRF测试数据偏差？

    未来的元帅(colin_928) 发表:之前发现在总铅含量测试中金属样品用XRF测试结果误判率很高。 最近发现PU材料也发现XRF结果和是化学结果差异很大（但没有金属那么大），不知有没有同行发现相同的问题！

0
    +关注 私聊

  • wqlaofuzi

    第12楼2011/12/23

    标样问题，背景不同，结果会有差

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第13楼2011/12/24

    仪器法。不外乎前期处理是否得当，
    仪器条件选择是否合适，标准物质与样品是否匹配。

0
    +关注 私聊

  • mmao315

    第14楼2011/12/30

    晕，XRF和化学测试的结果有可比性吗？XRF的结果 是半定量的数值，可以作为ROHS的筛选和化学测试的验证，根本不具有可比性。更何况XRF的结果对样品前处理有要求

0
    +关注 私聊

  • 波斯猫

    第15楼2011/12/30

    楼上的也未免偏激了点哦。
    化学方法和XRF方法之间存在差异是客观的事实，就化学法而言，操作相对复杂繁琐，对操作者要求也比较严格，同样，XRF方法如果可以有效避免人为误差，减小系统误差，那测试结果也还是可以接受的。这就是方法制定的准备工作了。

0
    +关注 私聊

  • xiangyu316

    第16楼2012/01/06

    注意随机标样要是没有参与曲线的标准样品才具有验证力，真的不行就偏差修正

    未来的元帅(colin_928) 发表: 随机标样测试结果没问题
    但是那有PU材质的标样呀？？？

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第17楼2012/01/21

    应助达人

    用化学校准XRF

0
    +关注 私聊

  • =牛牛=

    第18楼2012/01/27

    这个是必然的

    bennaiyou(bennaiyou) 发表:实际上来说，还是化学方法准确可靠。

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第19楼2012/01/27

    应助达人

    怎么也得说经典方法啊

    yonglinxu(yonglinxu) 发表:这个是必然的

0
    +关注 私聊

  • terranteacher

    第20楼2012/01/31

    一般来说，化学分析比较准确，但是也必须要考虑分析人员水平。一般来说，大的实验室和测试中心可以分析出比较准确的结果，但是时间长，费用高。

0
查看更多