当地政府还可信吗？

经费保障在落后地区确实是个问题。
我所在的地区，垂直管理的机构经费多得花不完，地方管理的机构经费少得可怜。

应助达人

哈哈，继药监局归地方政府管理以后，终于轮到质监和工商了。

制度制定的出发点都是好的，只是不执行，怎么就能能把责任推到制度上来呢。今天搞一版，明天改一版，光说不练再好的制度也只能躺在文件上睡觉。

各地省局陆续接到了文件

从大环境说是好事 毕竟每个地方的情况不一样 归地方更能够因地制宜 不过关键是看地方政府如何规划

取消质监、工商垂直管理后，在经济发达省份还行，在市、县两级有着较为强大的国家、省级质检中心，改革势在必行，而河南、广西、黑龙江等不发达地区市县两级政府，国家级中心建设才刚则起步，取消垂直管理过后，我们以前的付出和努力都作废了，地方保护必然抬头，部门人员超编，职工毫无斗志，这些都太可怕了，这样发达的地区只能更发达，落后的地区只能更落后~~~

取消垂直管理一是由于地方保护主义盛行，将不利于落实监管，尤其是执法工作开展，二是受制于地方经济，已开展和将要开展的大项目建设难以继续，质监事业停滞和倒退的可能是有的，三是原本质监相对较高的人员素质将受到地方的拖累，四是正常晋职受到影响，打击系统内人员的士气，五是加重地方编制、财政压力，六是由于原来垂直管理造成大量干部职工异地工作和生活，取消垂直管理后相当多的人将面临长期的两地分居生活，等等等等，取消垂直确实应根据地方实际区别对待，就黑龙江省等不发达地区来看确实有百害而无一利，国务院应着手合理改革，不能以“一刀切”。

应助达人

地方保护主义会更严重！！查不出问题了！！

非常同意18楼 意见 只会加大地方保护主义 更不利于监管