+关注 私聊
  • symmacros

    第11楼2011/10/17

    应助达人

    80年代看到别人用氧气做FID的助燃气,没注意具体是怎么设置的。

0
    +关注 私聊
  • laidekeai

    第12楼2011/10/17

    灵敏度怎么会降低呢?
    用纯氧时,火焰温度应该会升高啊,粒子更易发生电离的,灵敏度升高才对啊。

    xiao-jin(xiao-jin) 发表:你说的对,的确是这样。

0
    +关注 私聊
  • chengjingbao

    第13楼2011/10/17

    还是用的混合配比,用氮气与之混合,然后送至检测器。

    symmacros(jimzhu) 发表:80年代看到别人用氧气做FID的助燃气,没注意具体是怎么设置的。

0
    +关注 私聊
  • xiao-jin

    第14楼2011/10/17

    火焰在高氧状态燃烧时,由于氧气的作用使得喷嘴处的温度很高,大概在八百度左右。当初我用同等流量的空气和氧气做实验,在使用FID检测器,当火焰点燃后,用氧气的基流信号比用空气做助燃所产生的基流信号,要降低三分之一到二分之一。而且当氧气调节时基流信号会很灵敏的随之变化,响应幅度也很大。
    氧气做助燃的情况在80年代未90年代初还是比较多,仪器当点火时就会发出清脆较响的声音,玻璃喷嘴很快就被炸裂漏气。因此一些仪器使用有经验的人,在点火时故意将氧气流量降低,或者将检测器罩拿开后再点火。
    使用氧气的确不安全,但那个年代好像氧气的供应要多于空气,现在做色谱分析中用氧气做助燃的基本没有了。
    谢谢你的参于!

    laidekeai(laidekeai) 发表:灵敏度怎么会降低呢?
    用纯氧时,火焰温度应该会升高啊,粒子更易发生电离的,灵敏度升高才对啊。

0
    +关注 私聊
  • hxh

    第15楼2011/10/17

    能够用空气解决的问题为什么要用不安全的纯氧呢?

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第16楼2011/10/17

    应助达人

    好像火焰温度提高并不能提高电离程度。

0
    +关注 私聊
  • xiao-jin

    第17楼2011/10/18

    这种方式原来有,现在在一些偏远的地区还有,包括美国也有,只是数量很少。

    hxh(hxh) 发表:能够用空气解决的问题为什么要用不安全的纯氧呢?

0