+关注 私聊
  • zhangjy

    第11楼2006/10/26

    固相微萃取要用溶剂清洗的吗?

    scip5132 发表:本人不建议用固相萃取或固相微萃取进行高度挥发性物质的样品净化和富集。大家知道,高度挥发性物质要用GC来分离分析。无论固相萃取或固相微萃取,都需要使用有机溶剂将目标化合物清洗下来。此时进行GC分析,高度挥发性物质将会被溶剂峰掩盖,根本无法定量。对此类物质,还是使用顶空或吹扫捕集带GC分析为好。

    当然,如果楼上的指的是半挥发物质(semi-volatiles,如多数农药),则固相萃取或固相微萃取仍不丢为很好的样品净化和富集方法。

0
    +关注 私聊
  • haihua1977

    第12楼2006/10/27

    不能定量,定量还是用固相萃取。

0
    +关注 私聊
  • 海飞龙

    第13楼2007/03/30

    为何不能定量?

    haihua1977 发表:不能定量,定量还是用固相萃取。

0
    +关注 私聊
  • lixiangzy

    第14楼2007/04/10

    用SPME富集 再用GCMS定量 不过要加标

0
    +关注 私聊
  • lexmark

    第15楼2007/04/12

    SPME能够定量
    挥发性样品,吹扫捕集是非常好的前处理技术
    HS-SPME(顶空-SPME)应该也很好哦^_^

0
    +关注 私聊
  • richies

    第16楼2007/04/17

    SPME的定量,一直是有争论的

    从接触的一些客户反应来看,包括自己以前在实验室的一些体会,觉得如果你能有SPME研发人员那种研究精神,还是可以做好定量的

0
    +关注 私聊
  • zhouyuyan

    第17楼2008/10/09

    SPME是可以定量的,但是有几点需要注意,一是样品的基质不能太复杂,例如是水样,会比较好做,如果基质中含有量相对多且种类复杂的挥发性物质或半挥发性物质,建议用别的方法,直接顶空,否则很难排除基体效应,定量会不准。二是SPME定量不太方便,内标物不是那么好找,外标法又因为其萃取效能随着使用次数的增加而下降这个原因显得不那么方便和准确。第三,如果基质是固体,文献上说也能定量,但是就更加不方便了,要做许多次。基本上和几位使用过的朋友交流下来,觉得不方便,不如用顶空或吹扫捕集来得方便。以上观点仅供参考和讨论。

0
    +关注 私聊
  • zjgreentea

    第18楼2008/10/09

    个人认为SPME 比吹捕扫集可能要灵敏度高些,S但PME萃取头种类不一,对富集物质和灵敏度有影响,对不同物质有所差异. 至于说定量,感觉还是要有内标才好,我们主要用其来检测香气. 也在考虑用其测农残.

0
    +关注 私聊
  • zg_ning

    第19楼2012/05/22

    你好!想问下您是检测什么中的香气?内标用的是什么?你是怎么确定单峰的呢?

    zjgreentea(zjgreentea) 发表:个人认为SPME 比吹捕扫集可能要灵敏度高些,S但PME萃取头种类不一,对富集物质和灵敏度有影响,对不同物质有所差异. 至于说定量,感觉还是要有内标才好,我们主要用其来检测香气. 也在考虑用其测农残.

0
    +关注 私聊
  • dxw09

    第20楼2012/07/17

    前辈你好!

    我现在也是在考虑固态样品的SPME定量方法,我见有人直接往里头加标液,我个人认为基质效应肯定会造成这样的定量结果不准确。

    但是我也不知道有什么好的方法。我的固态样品是碎肉,怎么想都不可能将标品混匀到样品里。

    请问前辈看到的相关文献是哪篇?我好学习学习。

    zhouyuyan(zhouyuyan) 发表:SPME是可以定量的,但是有几点需要注意,一是样品的基质不能太复杂,例如是水样,会比较好做,如果基质中含有量相对多且种类复杂的挥发性物质或半挥发性物质,建议用别的方法,直接顶空,否则很难排除基体效应,定量会不准。二是SPME定量不太方便,内标物不是那么好找,外标法又因为其萃取效能随着使用次数的增加而下降这个原因显得不那么方便和准确。第三,如果基质是固体,文献上说也能定量,但是就更加不方便了,要做许多次。基本上和几位使用过的朋友交流下来,觉得不方便,不如用顶空或吹扫捕集来得方便。以上观点仅供参考和讨论。

0