+关注 私聊

  • Charles911

    第49楼2011/10/28

    按照要求，算的，不能用已经发表的文章来参赛

    liang96(liang96) 发表:如果是自己已经发表的文章，来参加原创，算不算作假了？》

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第50楼2011/10/28

    应助达人

    我认为如果是自己的作品就不该算是造假

    Charles911(boyxinzhong) 发表:按照要求，算的，不能用已经发表的文章来参赛

0
0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第52楼2011/10/30

    应助达人

    一般而言，一稿两投也是不允许的。

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第53楼2011/10/30

    个人认为，已经发表的文章，即使是自己的，也不适合参赛，这不等于是一稿两投吗？
    记得官方以前说过，不允许发表的文章参赛的
    不过现在原创大赛为了数量，已经没有什么原则性可言了

    dahua1981(dahua1981) 发表:我认为如果是自己的作品就不该算是造假

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第54楼2011/10/30

    曾经看到过允许将已经发表的文章再次参赛，当时很惊讶啊，难道参赛规章改了？

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第55楼2011/10/30

    因为现在原创大赛办得很烂，参加的人少，所以必须用来充数

    xgy2005(xgy2005) 发表:曾经看到过允许将已经发表的文章再次参赛，当时很惊讶啊，难道参赛规章改了？

0
    +关注 私聊

  • huacai

    第56楼2011/11/01

    支持一下！原创比抄袭有趣，虽然辛苦些但你可以挣个金币嘛

0
    +关注 私聊

  • 遨翔的岁月

    第57楼2011/11/01

    这应该是是最严重的。

    小猪飞飞(zpf20031212) 发表:建议取消论文式原创，很枯燥，也容易造假

0
    +关注 私聊

  • titi

    第58楼2011/11/02

    这个数据是经过核实的~~发帖人也是我们的编辑同事，所以不是虚假宣传，谢谢老兵关注

    老兵(wangliqian) 发表:请看这个链接http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20111021/3599089/的热帖。



    在有关聚光科技生产“便携式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]—质谱联用仪”的描述：
    　“这种仪器原来由一家美国公司生产制造，售价300多万元。2010年，聚光科技研发成功后，定价150万元。两名院士给出的鉴定意见是，性能指标与美国公司产品一样，甚至在某些方面有所超越。设备问世后，国外公司将产品整体降价1/3。“即使一台不卖，每年也可为国家节省5000万元。”聚光科技展台工作人员介绍说。何况，仅环保部就已批量购买66台。

    【150万×66台】

    文中下画线数据严重不实，所谓鉴定意见不够客观和严谨。这是虚假宣传还是哗众取宠？

0
查看更多