+关注 私聊
  • 菜头

    第11楼2011/10/29

    从觉得的响应信号来看,后面每多一个步骤,信号要降低一些的。单四极杆的信号会比串联的要高。但是,我们检测不是单纯的比信号强度,更为看重的是信噪比,单四极杆的噪音会比较高,而串联四极杆选择性更好,噪音可以降到很低的水平,信噪比远远高过单四极杆。
    也看可以现在的一些串联四极杆质谱,MRM通道的噪音都是很小的,越高端的串四极MRM的噪音越小。

0
    +关注 私聊
  • pazuzu

    第12楼2011/10/29

    就是说噪音并不是主要来自基质,对吗?

    laohutushen(laohutushen) 发表:从觉得的响应信号来看,后面每多一个步骤,信号要降低一些的。单四极杆的信号会比串联的要高。但是,我们检测不是单纯的比信号强度,更为看重的是信噪比,单四极杆的噪音会比较高,而串联四极杆选择性更好,噪音可以降到很低的水平,信噪比远远高过单四极杆。
    也看可以现在的一些串联四极杆质谱,MRM通道的噪音都是很小的,越高端的串四极MRM的噪音越小。

0
    +关注 私聊
  • Longer

    第13楼2011/10/31

    严格来说噪音和基质完全是两个不同概念:噪音由始至终都可能存在,而基质效应主要是出峰时间段。

    pazuzu(pazuzu) 发表:就是说噪音并不是主要来自基质,对吗?

1
    +关注 私聊
  • bxj

    第14楼2011/11/01

    你这应用,API4000肯定比6120灵敏度高,但感觉有点"大炮打蚊子"的意思,API4000这么好的仪器,做这个工作,完全体现不出他的灵敏度优势,6120基本够用.但当遇到成份较多,和杂质分不开时,单四级杆质谱的信息是有问题的,如果用串联四级杆就可以排除这种干扰,定性定量都更准确. 如果做杂质研究,希望多得到它的结构信息,就买个API2000,价格又便宜,又能得到串联的信息,爽死你.

    pazuzu(pazuzu) 发表:比如做原料药的微量杂质研究,API 4000和安捷伦6120比较的话。

0
    +关注 私聊
  • pazuzu

    第15楼2011/11/01

    我也觉得是大炮打蚊子,没办法,做6120的表示做不了,那就打吧。

    woaihei2001(woaihei2001) 发表:你这应用,API4000肯定比6120灵敏度高,但感觉有点"大炮打蚊子"的意思,API4000这么好的仪器,做这个工作,完全体现不出他的灵敏度优势,6120基本够用.但当遇到成份较多,和杂质分不开时,单四级杆质谱的信息是有问题的,如果用串联四级杆就可以排除这种干扰,定性定量都更准确. 如果做杂质研究,希望多得到它的结构信息,就买个API2000,价格又便宜,又能得到串联的信息,爽死你.

0