+关注 私聊

  • xiangyu316

    第11楼2011/11/18

    主要是针对同时混大量混合试剂的用户，一是担心混得不够均匀，二是长时期使用可能会在瓶底产生“沉降现象”，即试剂比例发生变化，导致对结果产生影响。听北京的一个老师说过这种例子，他们曾经出过类似问题，最后才发现是瓶底混合熔剂比例变化所致。当然也不是绝对的不可以，只是为了预防。

    金水楼台先得月(albert800922) 发表:为什么不要混合后再分称。

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第12楼2011/11/18

    那熔融能均匀吗。

    xiangyu316(xiangyu316) 发表:主要是针对同时混大量混合试剂的用户，一是担心混得不够均匀，二是长时期使用可能会在瓶底产生“沉降现象”，即试剂比例发生变化，导致对结果产生影响。听北京的一个老师说过这种例子，他们曾经出过类似问题，最后才发现是瓶底混合熔剂比例变化所致。当然也不是绝对的不可以，只是为了预防。

0
    +关注 私聊

  • xiangyu316

    第13楼2011/12/26

    没有问题，就像炼钢过程加很多种合金一样的，抛开微区分析来说，也不需要考虑偏析问题，熔样用氧化物配标准样品分称主要应该是称量准确的问题，因为每次称取的样品量比较小。

    金水楼台先得月(albert800922) 发表:那熔融能均匀吗。

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第14楼2011/12/26

    你精确到哪一位？

    xiangyu316(xiangyu316) 发表:没有问题，就像炼钢过程加很多种合金一样的，抛开微区分析来说，也不需要考虑偏析问题，熔样用氧化物配标准样品分称主要应该是称量准确的问题，因为每次称取的样品量比较小。

0
    +关注 私聊

  • 波斯猫

    第15楼2011/12/27

    金水楼台先得月(albert800922) 发表:你精确到哪一位？

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第16楼2011/12/27

    老骥(liuxuwentiger) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 波斯猫

    第17楼2011/12/27

    你精确到哪一位？[/quote][/quote][/quote]
    0.1mg

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第18楼2011/12/27

    [/quote][/quote]
    0.1mg[/quote]
    也是万分之一的分析天平.

    老骥(liuxuwentiger) 发表:你精确到哪一位？

0
    +关注 私聊

  • 波斯猫

    第19楼2011/12/27

    [/quote]
    0.1mg[/quote]
    也是万分之一的分析天平.[/quote]
    这个基本是常识了吧，如果 没有特殊的要求说明，大家都这样做的。

    金水楼台先得月(albert800922) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第20楼2011/12/28

    0.1mg[/quote]
    也是万分之一的分析天平.[/quote]
    这个基本是常识了吧，如果 没有特殊的要求说明，大家都这样做的。[/quote]
    你在这个过程中，天平影响的不确定度的吗。

    老骥(liuxuwentiger) 发表:

0