+关注 私聊

  • phillyrin

    第11楼2011/11/02

    已经算是比较新的啦，
    TOF是1946年出现的，四极分析器是上世纪50年代，都不近呐

    speakout(speakout) 发表:这个质谱技术很新吗，少见多怪
    也是快10年的技术

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-liufeilzu加5积分，加2经验;加分理由:很有研究啊
    +关注 私聊

  • liufeilzu

    第12楼2011/11/03

    声明：我不是热电的员工，人家不要我。。。。

    jayjjken(jayjjken) 发表:楼主是thermo的员工吧，免费在做宣传的吧，不过讲的挺好的

0
    +关注 私聊

  • phillyrin

    第13楼2011/11/03

    应该是兰州U的吧？或者是兰州U出身？

0
    +关注 私聊

  • liufeilzu

    第15楼2011/11/04

    老兄是怎么猜到的？1

    phillyrin(phillyrin) 发表:应该是兰州U的吧？或者是兰州U出身？

0
    +关注 私聊

  • phillyrin

    第16楼2011/11/04

    刘飞 兰州U

    liufeilzu(liufeilzu) 发表:老兄是怎么猜到的？1

0
    +关注 私聊

  • monod

    第17楼2011/11/06

    这都是老规矩了。所谓的一些高科技，很多都是军转民技术的衍生品而言。

    olactory(liufeilzu) 发表:下次我们介绍离子迁移（淌度）色谱（ims）和它的固有缺点，你会发现前些年推动ims技术发展的是美国陆军和美以两国的国土安全部门...
    军队的科技时刻走在前面啊

0
    +关注 私聊

  • speakout

    第18楼2011/11/12

    无论是何种技术，看出现的起始年代没有意义，还是要看该技术有没有变化与革新，在技术性能上是否有提升与超越。
    对于质谱而言，抱着一个性能指标孤芳自赏的时代已经结束。
    鼠目可能很容易近距离地看清一个位点，但在有限的生命中，只得到寸光信息量。

    phillyrin(phillyrin) 发表:已经算是比较新的啦，
    TOF是1946年出现的，四极分析器是上世纪50年代，都不近呐

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-liufeilzu加2积分，加2经验;加分理由:你学哲学的吧
    +关注 私聊

  • phillyrin

    第19楼2011/11/18

    呵呵，最近宅太久了，没有跟上时代，不知道四级分析器这一块最近有什么创新。TOF又有什么变化。可否赐教一二？技术和性能上有什么样的提升和超越呢？

    小弟天生愚钝，凡人一个，从没有进过211,985的大门，能穷极一生看清楚近距离的一个点已实属不易，我不求在有限的生命中学贯中西，术通文理。只要能做好一点，就是我一个普通人最大的愿望了。

    不过，您未卜先知啊，我深度近视-7.25，而且是84年生的老鼠……

    speakout(speakout) 发表:无论是何种技术，看出现的起始年代没有意义，还是要看该技术有没有变化与革新，在技术性能上是否有提升与超越。
    对于质谱而言，抱着一个性能指标孤芳自赏的时代已经结束。
    鼠目可能很容易近距离地看清一个位点，但在有限的生命中，只得到寸光信息量。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-liufeilzu加3积分，加2经验;加分理由:谦虚的很有挑衅意味
    +关注 私聊

  • putian137

    第20楼2011/11/24

    但是好像只有热电的多些，他线性离子阱质谱很有几款产品

0
    +关注 私聊

  • monod

    第21楼2011/12/15

    基本都是基于LIT的产品。

    putian137(putian137) 发表:但是好像只有热电的多些，他线性离子阱质谱很有几款产品

0
查看更多