+关注 私聊
  • 疯子

    第11楼2011/11/04

    什么是内标法?
    为什么用内标法?

0
    +关注 私聊
  • 蓝是那么的天

    第12楼2011/11/05

    应助达人

    内标法本来就是用来修正进样及仪器误差的,只要起响应的变化同目标物响应变化一致,就可以起到校正的作用,如果变化不一致,那么就不具意义了。

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第13楼2011/11/06

    应助达人

    内标法在一定程度上能抵消仪器变化引起误差。

0
    +关注 私聊
  • ljy3515

    第14楼2011/11/07

    应助达人

    这样就存在检出限的问题,如果的响应值偏大,问题不明显,如果响应值偏小,就可能到达不到检出限

    xgy2005(xgy2005) 发表:同一个标准溶液在一天之内响应值能下降高达50%?太不稳定了吧?内标物与标准物质本身是类似物,应该是同步的变化,偏离多少原来的响应值都具有校正作用

0
    +关注 私聊
  • 枪手怪蜀黍

    第15楼2011/11/07

    肯定会影响到检出能力的,但是一般来讲检出限远远低于目标物的检出值,响应值衰减了50%不会影响到我们日常的检测,但是按照响应值衰减了50%依然具备校正能力,那么我们将样品稀释50%后再进样(内标物同样被稀释了50%),是不是说明这时候内标可以校正过来呢?我曾经做过这个实验:首次测试得到目标物是超出线性范围,为了准确定量,我将样品稀释了10倍(内标也一起稀释了10倍),然后我还是用稀释后的内标校正,算出来的结果是跟未稀释的结果没有显著性差异。同时我减少样品量和加大萃取液体积,也将稀释比例扩大了10倍,然后再加内标校正,结果也跟第一次测定的结果没有显著性差异。
    根据上面的实验,我又得出一个疑惑:当首次测定超出了线性范围,直接稀释带内标的萃取液上机测试然后直接内标校正定量的这种做法是否可靠?

    ljy3515(ljy3515) 发表:这样就存在检出限的问题,如果的响应值偏大,问题不明显,如果响应值偏小,就可能到达不到检出限

0
    +关注 私聊
  • aimeezhang

    第16楼2011/12/07

    我想请问一下如果内标和标准溶液同时按比例下降,但是定量的曲线的内标响应值是没变的,这样分析的话,定量出来的结果会准吗??

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第17楼2011/12/07

    应助达人

    如果内标和标准溶液同时按比例下降,虽然定量的曲线的内标响应值是没变,但内标和标样响应的比值和两者的量比的比值关系不变,定量是基于量比和面积比(响应比)的一定关系来计算的,定量结果仍是准确的。

    aimeezhang(aimeezhang) 发表:我想请问一下如果内标和标准溶液同时按比例下降,但是定量的曲线的内标响应值是没变的,这样分析的话,定量出来的结果会准吗??

0
    +关注 私聊
  • 2451504

    第18楼2011/12/07

    关于内标和目标物是否一起衰减我们很难验证;同一天内标的响应相差50%很常见的,仪器系统受污染后状态不稳定就会很容易出现这样的情况,那么我们可以在内标响应不正常的时候读质控样,看质控样的回收率是否满足要求,如果质控OK,那么我们可以相信内标的衰减对数据结果没有影响,反之,则需要维护仪器,使仪器正常了再重新分析被衰减的那些样品。

1
    +关注 私聊
  • 蓝是那么的天

    第19楼2011/12/07

    应助达人

    内标法一般都是以内标和外标的比例进行定量。

0