+关注 私聊
  • 金月

    第21楼2011/11/08

    人至察则无徒。啥意思?

    xiaocan12345(xiaocan12345) 发表:恩,觉得有时候考虑多了反而不好,水至清则无鱼

0
    +关注 私聊
  • qqqid

    第22楼2011/11/08

    从上面的回贴来看,绝大部分人还是认为,只要符合17025的条款,就没有浮于形式。

    其实17025不仅仅是一堆条款,它里面包含了优秀的管理思想,只有把管理思想溶入我们的管理工作中,才没有浮于形式,优秀的管理是不拘泥于形式的。

    只可惜,国内的认证认可全都流于形式,把管理思想丢在一边。

    我们实验室经过数次初审、复审,来的评审专家全国各地都有,每次提出的整改意见都是形式上的,从来没有触及管理思想、管理体系的问题。

    每个实验室的管理都应该是有特色的,就象每个人都有独特的性格特征,只要符合17025的管理思想,任何形式的管理方法都应该是允许的,而国内的专家总是企图把全国的实验室搞成一个标准管理模式,摧残“人”性。

0
    +关注 私聊
  • whc1968

    第23楼2011/11/09

    实验室认证是重要的,它是对社会提供公正检测数据的通行证,本着为社会负责的态度,我们还是要尽可能的按照认证的要求来做,不断完善实验室的管理,向社会提供真实可靠的检测数据。

0
    +关注 私聊
  • benzhx

    第24楼2011/11/09

    只能说奔着那个目标不断的去努力。真是想要提高实验室能力的话,就会以标准作为一个要求,自然就提高了

0
    +关注 私聊
  • pany

    第25楼2011/11/09

    实验室管理水平参差不齐,要维护社会主义若干问题,全社会都一样啊

0
    +关注 私聊
  • yishuitian2011

    第26楼2011/11/09

    游戏规则还是应该有的,认证就是个规则,做好了不就是里面都有了嘛

0
    +关注 私聊
  • peak123

    第27楼2011/11/09

    应助达人

    人家也是要吃饭的呀,留几个易于整改的意思一下行了,基本上都这样

    qqqid(qqqid) 发表:从上面的回贴来看,绝大部分人还是认为,只要符合17025的条款,就没有浮于形式。

    其实17025不仅仅是一堆条款,它里面包含了优秀的管理思想,只有把管理思想溶入我们的管理工作中,才没有浮于形式,优秀的管理是不拘泥于形式的。

    只可惜,国内的认证认可全都流于形式,把管理思想丢在一边。

    我们实验室经过数次初审、复审,来的评审专家全国各地都有,每次提出的整改意见都是形式上的,从来没有触及管理思想、管理体系的问题。

    每个实验室的管理都应该是有特色的,就象每个人都有独特的性格特征,只要符合17025的管理思想,任何形式的管理方法都应该是允许的,而国内的专家总是企图把全国的实验室搞成一个标准管理模式,摧残“人”性。

0
    +关注 私聊
  • huacai

    第28楼2011/11/09

    是呵, 给人留后路等于给自己留后路

0
    +关注 私聊
  • lxy737

    第29楼2011/11/09

    我觉得嘛细心做下去还是一点点能做的里面的要求的,我们实验室花了1年的时间去洗脑和强制执行,后来习惯成自然就觉得不是那么难了,过程像我学英语一样。。。。

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:不得不考虑一个问题是:

    17025的要求太高太细了。估计没有哪个实验室能完全符合这个,只能是尽量。

0
    +关注 私聊
  • mycolity

    第30楼2011/11/09

    就对我单位实验室来说,认证认可做的很多东西目前确实处于形式阶段,都是做给人家看的。但在保证检测质量上,我们还是实实在在的收获很大,技术人员技术提高快,实验室运作比以前有条理很多。实验室认证认可那套东西之所以是形式,是因为增加了实验室的负担,而且没起到实质的作用,大家都不主动执行,只是评审前补记录。

0
查看更多