+关注 私聊

  • wangxiaohua11

    第11楼2011/11/08

    同意LS，我们基本上都用石墨炉测

0
    +关注 私聊

  • zhaohua8011

    第12楼2011/11/08

    用石墨炉测既可以！

0
    +关注 私聊

  • 桌子下面少个八

    第13楼2011/11/08

    主要还是根据你的样品的浓度和检验要求来选择。
    如前面版友们所说，主要区别在于灵敏度和检出限。火焰法快速简便，但是检出限高。石墨炉繁琐一点，但是检出限小。

    dlolive(dlolive) 发表:哪个更好些？为什么呢？

0
    +关注 私聊

  • dahailangtao

    第14楼2011/11/08

    主要区别在于灵敏度和检出限。
    火焰法快速简便，但是检出限高，PPM
    石墨炉繁琐一点，但是检出限小 PPB
    根据实际需求选择

0
    +关注 私聊

  • dlolive

    第15楼2011/11/08

    恩知道了，谢谢

    tianyamingye(tianyamingye) 发表:主要还是根据你的样品的浓度和检验要求来选择。
    如前面版友们所说，主要区别在于灵敏度和检出限。火焰法快速简便，但是检出限高。石墨炉繁琐一点，但是检出限小。

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第16楼2011/11/08

    是的，这正是由于样品限量的不同，我们可以选择不同的测定方式

    liang96(liang96) 发表:检测食品中或者是不锈钢食具浸泡液一般用石墨炉，而检测皮革和仿真饰品中的镉采用火焰法。

0
    +关注 私聊

  • Star

    第17楼2011/11/09

    检测不存在哪个方法更好，主要在于根据你测试的结果范围来选择合适的仪器，比如说用石墨炉去测ppm级的Cd，反而就不如火焰了。

    dlolive(dlolive) 发表:哪个更好些？为什么呢？

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第18楼2011/11/09

    无关好坏，只是样品中浓度不同，决定用哪个。

0
    +关注 私聊

  • lotuslau

    第19楼2011/11/09

    是的，检测范围不一样啊

0
0
查看更多