像我们这个行业，一个方法的最终订立，要经过一至两年的实验数据验证！
所以，没有柱温箱而不出现问题，那是不可能的。
唯一的解释，人家故意不提的。

我赞同。
延伸一下，他发现却绝口不提的话，我认为就是保密。
他在这个参数上如此，在别的参数上呢？
所以，我以为，就应该用“小人”之心来好好梳理一下他所有的参数了。

发现了就要解决问题。
然后把解决问题的细节、需要注意的参数订入自己的标准里（当然，不一定会让我们知道）。
如果他订入了自己标准，却没有加入到公开的标准里，就是保密了。

呵呵，我的意思是说室温的波动对于检测结果的不利影响在室温波动的情况下不可能发现不了，而不是发现不了室温波动变化本身。我先前没表述清楚。

怎么说呢，我常用液相分析的方法标准上都有，有的甚至就是药典上现成的。可能和您经常要进行液相方法开发、验证不一样，您需要在意一个完整方法的方方面面的细节问题，而我却只注意到我所遇见的99%的方法都没有温度要求，而有温度要求的最高也没有超过35度。柱温和流动相温度的高低对于我实验结果的影响充其量也只是两次实验中出峰时间2至3分钟的差异而已。所以我对柱温倒是没什么感觉，而是觉得流动相所用溶剂的种类和配比对液相结果的影响起决定作用，检测波长、流速、柱温到被我排在其次了。最近几个月由于需要开发液相方法，积累了这么一点不算经验的经验吧，让大家见笑了，呵呵。

怎么说呢，我常用液相分析的方法标准上都有，有的甚至就是药典上现成的。可能和您经常要进行液相方法开发、验证不一样，您需要在意一个完整方法的方方面面的细节问题，而我却只注意到我所遇见的99%的方法都没有温度要求，而有温度要求的最高也没有超过35度。柱温和流动相温度的高低对于我实验结果的影响充其量也只是两次实验中出峰时间2至3分钟的差异而已。所以我对柱温倒是没什么感觉，而是觉得流动相所用溶剂的种类和配比对液相结果的影响起决定作用，检测波长、流速、柱温到被我排在其次了。最近几个月由于需要开发液相方法，积累了这么一点不算经验的经验吧，让大家见笑了，呵呵。[/quote]

又犯了刚才的错误，我不是不认为检测波长、流速、柱温等参数在液相中就不重要，只是我觉得它们比较确定流动相来说容易一些而已

楼主现在就小人了吧？说不定制标准的人还没发现呢，赶快跟她沟通下吧

不能联系。
我们手头的标准不是正规途径得到的，而且是准备抢人家的饭碗的。所以无法沟通。

我不是仅仅说温度。

而是我发现温度对结果有很大的影响，发散一下，用“小人”之心来揣测别的技术参数而已。

不要仅仅纠结在温度上，这不是我发这个帖子的本意。

其实，我想说的，应该算是一个实验方法论方面的问题吧。

真是的！那你咋不整个柱温箱呢！