就是样品邮寄的费用嘛。

其性质是一样嘚

应助达人

是啊，都是考察实验室检测能力的。

应助达人

纺织品国外的对比很少，比如AS、CAN、JIS之类的。不知论坛能否组织一下。

以后其它机构用“能力验证”这四个字就要向CNAS交钱？

不用报假数据，不用担心做的不好，领导扣奖金。

不是交钱的问题，是做能力验证提供者，需要进行资质认可的，条件比较难，所以有资质组织能力验证的比较少。

是这样的，的确很锻炼人。这样的比对，不会影响到资质，但不会得到CNAS或CMA的认可。
我一直觉得样品的均匀性和稳定性得不到保证。用来做比对用的样品，尤其是固态的样品，其均匀性和稳定性是很讲究的，在正式的能力验证前，组织方都要做均匀性和稳定性的实验的，而且时间是相当长的。而草根的比对，往往只是组织方在自己生产的产品里抽取一些，不一定会去做均匀性和稳定性的实验。当出现不满意的结果时，不一定都是实验室的原因，有可能样品本身就这样的。
还有评价方式的问题，也是组织方应该考虑好的。我们曾经做过客户的室间比对，结果少于10家，也用Z值评价，我们与中位值只是第三位有效数字有稍微的差距，相对偏差不足5%，也是不满意。这样的评价方式也是让我们非常不服的。

应助达人

关于现在用Z值来评价，尤其是存在数据串通，害了不少有能力的实验室。

一错全错反而是对嘞。